Božinovićeva jugoudbaška milicija laže, Ustavni sud se nikada nije očitovao o 'Za dom spremni!'

Pin It

Tumačiti navedenu presudu na način da milicija ide okolo kažnjavati svakog neovisno o situaciji je čista udbašija i komunistička represija i nema nikakve veze s vladavinom prava. Koliko je postupak Božinovićeve milicije duboko retardiran svjedoči i činjenica da je Šimunić kažnjen prema Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Stvarno moraš biti totalni kreten i ne razlikovati sportsko natjecanje od glazbenog koncerta.

Bijedno udbaško izmotavanje jugomilicije, kojim su pokušali zamaskirati istinu, da rade na daljinski upravljač one četničke spodobe Milorada Pupovca, jasan je dokaz potpune ideologiziranosti institucija RH i potpuni sumrak pravne države. 

Pozivanje na presudu Ustavnog suda br.  U-III-2588/2016 (slučaj Šimunić) po kojem je navodno uspostavljena pravosudna praksa u tretiranju pozdrava Za dom spremni je udbaška podvala najjadnije vrste, u potpunosti svojstvena briselskoj, udbaškoj i oficirskoj kopiladi koja trenutno upravlja državom i kontrolira represivni aparat. Naime, apsolutno ništa u navedenoj presudi ne kriminalizira pozdrav 'Za dom spremni', a još manje pjesmu 'Bojna Čavoglave'. Navedena presuda uopće nije ušla u meritum predmeta, nego je ista samo potvrdila da Šimuniću u prvo i drugostupanjskom procesu nisu prekršena Ustavom zajamčena prava. 

Tumačiti navedenu presudu na način da milicija ide okolo kažnjavati svakog neovisno o situaciji je čista udbašija i komunistička represija i nema nikakve veze s vladavinom prava. Koliko je postupak Božinovićeve milicije duboko retardiran svjedoči i činjenica da je Šimunić kažnjen prema Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Stvarno moraš biti totalni kreten i ne razlikovati sportsko natjecanje od glazbenog koncerta.

Kažnjavanje na temelju takvog objašnenja može pasti na pamet samo retardiranim potomcima komunističkih i JNA funkcionera, naviklima da rade što hoće. Čak i ako navedenu presudu Ustavnog suda uzmemo kao nekakav temelj za prekršajno procesuiranje, u normalnom demokratskom društvu ni pod razno ne možemo povući isti pravosudni nazivnik između slučaja Thompson i slučaja Šimunić, jer su okolnosti potpuno drukčije. Šimunić je pozdravljao s 'Za dom spremni' publiku na stadionu nakon utakmice, a Thompson je izvodio svoju pjesmu na svom koncertu pred svojom publikom. I to pjesmu koja nikada i nigdje nije zabranjena. 

Kažnjavanje bilo koga bilo kada zbog izvođenja autorskog djela, i to djela koje je slobodno objavljeno u RH, jednostavno nije moguće u državi koja bi trebala biti pravna. Tako nešto je moguće samo u duboko ideologiziranoj državi.

Pero Krčić