Možemo i SDP stopirali nadzor i izvješća o aferama
- Detalji
- Objavljeno: Subota, 31 Siječanj 2026 16:01
Većina u Gradskoj skupštini Grada Zagreba koju čine zastupnici Možemo i SDP na jučerašnjoj je sjednici odbila zaključke oporbenih zastupnika kojima se tražila dodatna izvješća i dokumentacija o nizu gradskih afera.
Kako je u objavi na društvenim mrežama navela gradska zastupnica Dina Dogan iz Liberala, oporba nije tražila nikakve presude ni političke osude, već isključivo izvješća, dokumente i činjenice, no većina je zaključke ocijenila tendencioznima i politikanstvom.
Dolenec: Takve zahtjeve – obeshrabriti
Posebno je problematizirala izjave zamjenice gradonačelnika Danijela Dolenec, koja je, prema njezinim riječima, više puta poručila da takve zaključke „treba obeshrabriti“. Dogan je upozorila da je riječ o opasnoj poruci kada dolazi od izvršne vlasti jer se njome, kako tvrdi, obeshrabruje nadzor i rad predstavničkog tijela.
Prema navodima Dogan, odbijeni su zaključci kojima se tražilo cjelovito i dokumentirano izvješće o postupanju Grada Zagreba u nadzoru nad Klinika za psihijatriju Sveti Ivan, uključujući unutarnju reviziju i odgovor je li i kada podnesena kaznena prijava, kao i pojašnjenje zašto su nalazi revizija prvo dostavljani Upravnom vijeću, a ne nadležnim pravosudnim tijelima.
Sportski objekti i Goran Đulić
Odbijen je i zahtjev za izvješćem o nepodnošenju imovinskopravnog zahtjeva u predmetu Ustanova za upravljanje sportskim objektima, zbog čega je, prema navodima zastupnice, Grad Zagreb ostao bez mogućnosti povrata oko 1,8 milijuna eura. Također je zatraženo, ali nije prihvaćeno, izvješće o angažmanima Gorana Đulića u gradskim ustanovama te razlozi zbog kojih nije razriješen dužnosti unatoč optužnici USKOK.
Treći odbijeni zaključak odnosio se na zahtjev za detaljnim izvješćem o javnoj nabavi radnih strojeva i ralice za Zagrebački holding, uključujući tehničku dokumentaciju, anekse ugovora, podatke o kvarovima i sigurnosti radnika.
Zastupnica Dogan poručila je da odbijanje ovih zaključaka pokazuje kako je vladajućoj većini važnija politička zaštita vlastitih kadrova nego pravo građana da znaju kako se upravlja gradskim novcem, istaknuvši da transparentnost nije nešto što se može „obeshrabrivati“, već obveza demokratske vlasti.
