Javor Novak: „Ne pada snijeg da prekrije brijeg…
- Detalji
- Objavljeno: Utorak, 17 Rujan 2024 13:00
…nego da svaka zvjerka pokaže trag.“ Upravo je takav bio prošlotjedni sprovod na zagrebačkom krematoriju i komemoracija u hotelu Westin gdje su se okupili svi koji Hrvatsku nisu htjeli, a kako bi ispratili svog posljednjeg idola, njihovog najvećeg nakon idola i zločinca Tita, bivšeg oznaša Budimira Lončara Budu ili familijarno Leku.
Tako su se lijepo uslikali: Šerbedžija, Pupovac, Klasić, Jakovina, Zoran i Vesna Pusić, udovica Ede Murtića sa sinovima, Zdravko Zima, odvjetnik Nobilo, novinar Tomislav Jakić, Mirjana Rakić, Dejan Jović, Vesna Teršelič Documenta, SDP-ovci Bernardić, Arsen Bauk, Davorko Vidović, Račanov sin, pa Božo Kovačević, naravno Habulin i partizanski sudac Ivan Fumić, Seid Serdarević, Radimir Čačić, Hrvoje Hribar, Ivica Maštruko, Tomislav Tomašević, Sandra Benčić, Goran Štrok, Hrvoje Zovko tzv. HND, stari gradonačelnik Rijeke Obersnel i novi Marko Filipović, Duško Ljuština, a našla su se tu i iznenađenja u obliku dr. Ognjena Krausa, glumca Hadžihafizbegovića te bivšeg predsjednika HAZU akademika Zvonka Kusića, valjda kao susjeda iz Centra Kaptol u Novoj Vesi. Koje društvo! Ali ni riječi o stručnoj spremi Lončara. Velik diplomat?
Pusićeva je napokon skupila hrabrost pa istakla svoju dragu petokraku. Dala ju je malo stilizirati, slabo prikriti i pozlatiti. Nema što, krvava zvijezda zlatnoga sjaja kao broš na reveru. A karanfil je u ruci, kano štafetu, naravno držao njezin brat Zoran. Jesu li svi ti jugo-maratonci poslije optrčali počasni krug?
Kao i „dementni“ velikosrbi s 1995-om i Olujom, i Jutarnji piše o uglednom diplomatu. Jer nije bilo rata prije Oluje i nije Buda obnašao nijednu dužnost prije diplomatske. No, jeste li gledajući te fotografije sa sprovoda po medijima, primjetili jedno? Kako su svi ti maratonci situirani, dobro obučeni. Isplati se biti protiv Hrvatske.
rušitelji demokracije
Već najmanje dva mjeseca mediji reklamiraju HDZ-ova, a tobože nezavisna (!) kandidata za predsjednika. Povremeno guraju i bivšu kandidatkinju stranke Most, a sada nezavisnu, tek toliko da se glasovi nazovi desnice što više rasprše. Upravo su otpočeli gurati i kandidatkinju stranke Možemo. Stranke totalno izblamirane u Zagrebu. Ne samo da nisu u stanju zatvoriti Jakuševac, nego nisu u stanju niti pokositi grad. Pa ga onda kose i smeće raznose divlje svinje. Nemožemovci bi kao i Gradom i hrvatskom državom upravljali kao bunjišem!
Sve to vrijeme ti i takvi mediji odbijaju čak i napisati ime legitimnog predsjedničkog kandidata dr. sc. Tomislava Jonjića iako je po brojnim kvalifikacijama riječ o nesumnjivo najkvalitetnijem kandidatu. Sada se Večernjak pomalo budi pa donosi (u srijedu) anketu čitatelja među svima, a ne samo između četiri kandidata. Jutarnji je još u šugoslavenskom brlogu i tobože samoinicijativno šuti. Za njih dr. Jonjić uopće ni ne postoji. Ali ne će im to još dugo moći ići tako.
No odjednom se večernjakovom anketom pokazalo da je od šest kandidata iznenada na uvjerljivo četvrto mjesto (u srijedu) zasjeo upravo taj potpuno ignorirani kandidat, onaj koji ne smije na televizije, njega se RTL televizija boji, Nova TV ga se boji, boji ga se i HRT i Hrvatski radio, boje ga se tiskani mediji i njihove međumrežne stranice. A sada vidi vraga, dr. Tomislav Jonjić iz ničega, doslovno iz ničega, odjednom zasjeda na četvrto mjesto!
Istina uvijek probije: već sutradan (četvrtak) dr. Tomislav Jonjić izbija na drugo mjesto! Odmah nakon Primorca. A isti se već puna dva mjeseca posvuda obilato reklamira. Sad zamislite da ste dr. Jonjića proteklih mjeseci gledali koliko i dr. Primorca, za koliko tisuća glasova bi ga bio ostavio? A tek što bi tek bilo da su pisani mediji i radiji i televizije profesionalno pošteno, a ne ovako podmuklo, odradili svoj novinarski posao pa svima demokratski dali iste šanse? Gdje bi dr. Tomislavu Jonjiću, već danas, bio kraj!?
Podatci iz Večernjaka u petak pokazuju da je prvi Primorac pa je Jonjić, a Milanović je zaostao tek treći. I u subotu, već treći dan zaredom, dr. Jonjić drži drugo mjesto ali ga uporno fotografijom Večernjak drži na šestom mjestu, a listom ankete isto tako. Čak je i nekakva Weiss ispred njega. U brojkama, stanje je nedjelju ovakvo: Primorac 3.180 glasova, Jonjić 2.496, Milanović 2.266 glasova. M. S. Raspudić 1.061, a svi ostali jako zaostaju: od 84 do 388 glasa. Ne bi li onda bilo prirodno da Večernjak pri zaključenju ankete istakne stanje: 1. Primorac, 2. Jonjić, 3. Milanović? Te da navede potpuno iznenađenje glasovanja: Jonjić se sa šestog mjesta popeo na drugo i drži ga već puna četiri dana! No oni, kad ne mogu drugo, guraju tu anketu na dno svih svojih sadržaja. Isto tako Mario Radić još nema čak ni ime stranke, ni slogan, niti kandidata, a za njega je glasalo 84ero ljudi! Svašta. Ne će glasovati njih 200, a ne zna za koga će njih 311. Naravno da se svim ovakvim pa i drugim anketama manipulira i ne treba im previše vjerovati. Ali držim kako je ovakvo stanje na „tablici“ ipak neki (dobar) pokazatelj.
Hrvatski radio uporno i dalje nastavlja s jednoumnom podrškom isključivo dr. Primorcu, pa mu tako posvećuje minute najave, plus još nekoliko minuta intervjua u slušanoj emisiji Kronika dana u 22 h. Kako novinarski bijedno. Poslao sam HRTu pismo s upitom tko plaća Primorčevu kampanju već više puta na HTVu, a prije dva mjeseca u trajanju od čak 11 min! i to u najgledanijem terminu, u Dnevniku 2! Inače tih 11 min u HTV Dnevniku 2 marketinški stoji ni više ni manje nego čak cca 36.000 eura. Naime, po cjeniku marketinga HTVa pola minute reklamiranja u terminu 19-22h iznosi 1.632,49 eura. Čekam odgovor. I po njegovu primitku vrlo ću ga rado odmah objaviti.
Zaista mi nismo u demokraciji, ovi su predizbori potpuno nepošteni. Mediji se (po nalogu vladajuće politike) služe onom odurnom Staljinovom maksimom: „Kad se izbori dobro pripreme, glasovanje više nije niti potrebno.“ Tu ima samo jedna „mala“ razlika: tavarišč Staljin umro je još davne 1953. a mi živimo u 2024oj. I još nam nude kandidatkinju koja je savjetnica četnika Milorada Dodika! Tobože iznenađenje izbora… Svi mogu, samo ne taj mrski Hrvat i katolik, i dragovoljac, ne taj mrski bivši diplomat i rodoljub i povjesničar i Haaški odvjetnik dr. Jonjić. Kakvo mi devastirano stanje imamo u medijima, sedamdeset godina poslije! No svemu unatoč, imam poruku: drugovi orjunaši, ne će vam to prešućivanje proći.
Višnja Starešina
U članku koji više nigdje ne ćete naći, naslova: „Hrvatskoj 'Zora' stiže iz Banja Luke, a Jonjića se izbrisalo“, propustilo se napisati iz Banje Luke, no idemo dalje. Auktorica piše: „…u izbornoj utrci koja se tako očigledno namiješta (treba: namješta – op. J. N.) prema mjeri Zorana Milanovića…“ zatim: „Iako je još prije nekoliko mjeseci najavio svoju kandidaturu, Tomislav Jonjić (…) kao kandidat, u medijskom je mainstreamu naprosto izbrisan, onako temeljito kao što je Weiss u njega odjednom katapultirana. Iako, vjerujem da bi mnogo toga iz njegova obiteljskog, profesionalnog pa i političkog životopisa moglo zanimati hrvatske birače, educirati ih pa i pribaviti toliko željene - klikove.“ Zatim gđa. Starešina pojedinačno ističe biografske zanimljive i vrijedne činjenice iz Jonjićeva života.
No, pri kraju teksta auktorica tvrdi i ovo: „Može mu se prigovarati da je nacionalno suviše tvrd, da je svjetonazorski suviše konzervativan.“ Što to znači? Zar bi trebao biti nasljednik vodnjikavog i prijetvornog ljevičarenja jednog Mesića, Josipovića ili Milanovića? Zar bi trebao biti mekan kao oni koji su u inozemstvu optuživali i sramotili Hrvatsku? Je li to nacionalno suviše tvrdo i konzervativno kad Jonjić ponosno želi učiniti nešto bitno, a logično i drugačije?
„Politički je nepragmatičan - bez smisla za kompromise.“ To je potpuno krivo i upućuje na to da auktorica nije pročitala Izborni program. Dr. Jonjić je višekratno isticao kako želi slušati sve, biti na raspolaganju svim građanima, a ne gurati samo svoja stajališta. Slijedi pitanje: „zašto ulazi u unaprijed izgubljenu bitku“? To se često čuje, ali recite mi: kad to treba ući u bitku? Kad je to potrebnije nego sada kod ovolikog manipulativnog i svakodnevnog jednoumlja svih mainstream medija? Izborna utrka nije samo to, ona je i izborna bitka, a za svoje se stajalište vrijedi boriti. Pogotovo ako se domovini želi bolje, a želi joj se demokratski napredak. Zar trebamo defetistički i unaprijed odustajati? Kako će nam i kada tim putem ikada biti bolje??
„I ne vidi li da je izborni inženjering u današnjoj formalno demokratskoj Hrvatskoj jednako precizan kao i onda kada su izborne liste imale samo jednog, partijskog kandidata…“ Naravno da vidi taj totalitarizam medija, inženjering dr. Primorca i HDZ-a i Milanovića u kompletu je očit, ali bez borbe nema ni slobode. Nema ni demokracije sa stalno jednim isticanim kandidatom, a bojkotom dr. Jonjića. Ali zato to treba mijenjati. Imamo li drugoga puta?
„Ali imperij mu je očito odlučio pokazati da s takvim obiteljskim nasljeđem (iz obitelji je uznika – op. J.N.) ne može biti niti kandidat u današnjoj Hrvatskoj.“ Imperij već mjesecima pokazuje svoju totalitarnost i jednoumlje pa optužuje sina za uvjetno rečeno, grijehe roditelja. To je toliko promašeno i bilo bi promašeno čak i da je sam dr. Jonjić osobno nekada bio uznik pa ga se sada osuđuje. Imate situaciju da najstarija demokracija na svijetu ima predsjednika Trumpa protiv kojeg se u samoj izbornoj kampanji vodi nekoliko sudskih postupaka. I on je i dalje legitiman predsjednički kandidat! Zar smo zaboravili nekadašnje kandidate u RH: Marka Veselicu, Vladu Gotovca, da ne kažem i dr. Franju Tuđmana. Dakle kakav pedigre uznika? On nije smetao ni u ratu devedesetih ali jako smeta u miru 2024.?!
Zašto bi se dakle dr. Jonjić u suvremenoj i samostalnoj Hrvatskoj trebao ispričavati zbog davne prošlosti svojih roditelja? Zašto bi skrivao činjenicu da su mu roditelji stradali od zločinačkog Titova režima? I to kao nevina djeca? Uvjerenja sam zato kako ove tvrdnje cijenjene gđe. Višnje Starešine, a koje sam citirao, jednostavno ne drže vodu.
Izbavitelj i njegove prozirne mahlojke
Prošli je tjedan dao velik intervju Večernjemu listu. Pa pogledajmo njegovu iskrivljenu optiku, Zagrebčani bi rekli da je ona spigana. Kaže kako je Vlada „ponovno pristupila umirovljenicima, studentima, pružateljima socijalnih usluga, nezaposlenim braniteljima. Točno smo ciljali one za koje očekujemo da će imati problem s minimalnim povećanjem energije za 10 posto“. Prvo, 10 % uopće nije nikakvo minimalno povećanje. Drugo, čista je laž da se pristupilo primjerice umirovljenicima. Dalo im se 7 % veće mirovine, a po SVAKOM energentu uzet će im se 10 %! Znači deset posto na plin, deset posto na struju, a vjerojatno će to onda slijediti i Gradski vodovod i Holding. Zaista treba moći ovako bijedno lagati narodu.
O izbaviteljevom motu "usta moja hvalite me", napisane su cijele kritičke knjige, pa ne ću gubiti vrijeme s njim. Samo ću vam ispričati njegov najnoviji vrlo loš vic: „Mi smo sada u 100-postotnom ritmu!“ Aha. A kako je tek kad niste? Kad govori o visokim cijenama proizvoda za njega su to „zanimljivi podatci“: „cijena poljoprivrednih proizvoda je čak manja nego 2023. i 2022., a cijena za potrošače je veća.“ Pa zatim glagolja kao da se sve to dogodilo tek od jučer: „Moramo vidjeti što se događa da nešto košta proizvođača jedan, a potrošača dva.“ A kada, kada vi to morate vidjeti? Godine 2028.? „Ako imamo neki oblik kartelnog ponašanja, onda je tu Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja.“ Ako? To je pitanje, a ne činjenica? Onda je tu Agencija… a gdje stanuje ta Agencija? I gdje je to njezino djelovanje? Građani ga uopće ne vide. „Tu je bitna ta opća klima odgovornosti u društvu." Opća klima odgovornosti? Tu bih sad najradije masno opsovao. A čija je to odgovornost? Gleda Mujo na sat, koliko je sati. Još se ne zna?
namet na nekretnine
Što se tiče tog harača, Izbavitelj mrtav-hladan tvrdi kako: „nije normalno da nam u Splitu ili Dubrovniku nakon Uskrsa praktički stanovi koji su do tada u najmu studentima, postaju stanovi za kratkoročni najam. To nije normalno i to nije pravi turizam.“ A po čemu to nije normalno? Zašto stan u najmu po jednoj svrsi ne bi u turističkoj sezoni dobio sličnu, a malo drugačiju svrhu? Voze li taksisti cijele godine istu klijentelu ili ljeti najviše voze turiste? U čemu je tu problem? Hoće li nam Izbavitelj mudri prvi, to ikada moći i znati objasniti? Gdje je tu logika da ti nekome propisuješ kada će on i kome iznajmljivati? Tko si ti da određuješ i što je pravi, a što nepravi turizam?
Ako namet na nekretnine nije punjenje državne blagajne onda zašto taj novac ne ide u mirovinski fond, u fond plaća ili u socijalu? Kako je Izbavitelj proziran, ovaj namet „nije“ punjenje proračuna, a nego što je?
Dr. Đuro Njavro dvije je i po godine obnašao dužnost savjetnika predsjednika Republike dr. Franje Tuđmana za gospodarstvo. Zatim je bio predsjednik saborskog odbora za financije i državni proračun. 1999. ponovno je izabran na istu dužnost u Saboru. Od 1999. ravnatelj je na Ekonomskom institutu u Zagrebu, danas je dekan i predavač na Zagrebačkoj školi ekonomije i menađmenta, osnovanoj 2002. a čiji je jedan od osnivača. Njegovo je stajalište: Ne porezu za nekretnine! Bez obzira je li taj porez zahtjev za članstvo u OECDu ili nije.
Ima još: „Porezna reforma, prema premijeru, ima za cilj rasteretiti građane i gospodarstvo, prebacujući naglasak s oporezivanja rada na oporezivanje imovine.“ Koja laž, građanima će biti bolje kad se porez s rada nabije na imovinu? Iz šupljeg u prazno? Koja obmana. „Zato mi u to krećemo, ali krećemo vrlo obazrivo.“ Nevjerojatno koliko se može lagati. Tu čak ni najmasnije psovke ne mogu spasiti to trulo stanje. Krećete u oporezivanje obazrivo? A krećete tako što nekadašnji plafon oporezivanja s 5 % dižete na 10 % ili za 100 posto!? Pa što onda za vas nije obazrivo? Podići porez za 200, 300 %. Da. Izgleda bili biste kadri i to. I gledati nas ravno u oči pa reći da je to obazrivo!? Što viši politički položaj to jače spaljen mozak.
Javor Novak
