Knjiga akademika Josipa Pečarića “Mihael Mišo Montiljo“
- Detalji
- Objavljeno: Utorak, 14 Travanj 2026 07:02
Knjiga akademika Josipa Pečarića “Mihael Mišo Montiljo“ dana je na našem portalu:
LINK
U Uvodu akademik Pečarić piše:
Nekadašnji predsjednik Društva izraelsko-hrvatskog prijateljstva g. Mihael Mišo Montilju. Bilo je to prije dvadeset godina i predavanja hrvatske pravednice među narodima o Stepincu u prostorijama Montiljeva Društva. Na odlasku sam se predstavio g. Montilju i bio iznenađen kada je on počeo hvaliti moj tekst objavljen u Hrvatskom slovu za koji je tvrdio da ga treba prevesti i na hebrejski i na engleski tako da ga mogu čitati i u Izraelu. Jednom mlađem članu svog društva rekao je da sam ja „veliki prijatelj Židovskog naroda“. Uvijek sam mislio da je ono što je g. Montilja posebno navelo za takav stav bio moje razmišljanje o ponašanju Židova u RH. To je dano i u mojoj knjizi „Srpski mit o Jasenovcu“ iz 1998., str. 156., (pretisak te knjige je dan u sklopu knjige: J. Pečarić, Hrvatski 'luđak' i srpski znanstvenici, dragovoljac.com, 2023. https://www.dragovoljac.com/images/minifp/jlphsz.pdf), a u Prilogu ovog Uvoda dana je sekcija u kojoj je dan slijedeći tekst:
„Ipak činjenicu da je Tuđmanova knjiga napadana zbog citiranja Prnjatovića, a nisu na isti način napadane spomenute knjige tiskane u Beogradu, jedino je i moguće objasniti spoznajom o teškom položaju Židova u Srbiji kroz cijelu povijest i zabrinutost Židova diljem svijeta za sudbinu Židova u današnjoj Srbiji.“
Naravno, Ivo Goldstein nije reagirao na moj tekst čije prijevode je Montiljo želio, već je reagirao na moj slijedeći tekst optuživši me za 'pornografiju u povijesti'.
Protestirao je i zbog mog izbora u HAZU tvrdeći da je trebala biti izabrana njegova profesorica povjesničarka (valjda su mu povijest i matematika jedno te isto).
Kasnije je uslijedila i klasična njihova optužba za antisemitizam, s priglupim obrazloženjem da ga po medijima gadim i vrijeđam. Napisao je i knjigu antisemitima u Hrvatskoj, po kojoj malo tko u RH nije antisemit.
U vrijeme kada mu je otac Slavko Goldstein bio posebni savjetnik predsjednika vlade pokušao je postati i akademik i nije uspio. Dobio je najmanji broj glasova u povijesti HAZU – manje od 1/3 - na Izbornoj skupštini Napisao sam i knjigu o tome u kojoj je 2/3 tekstova poznatih hrvatskih povjesničara koji su govorili o njemu kao izuzetno lošem znanstveniku:
J. Pečarić, Zabranjeni akademik – Prijevarom u HAZU!?, Zagreb, 2012.
Mnogi od njih su ga optuživali za znanstveno nepoštenje, što je on potvrdio svojim nadaleko čuvenim 'otkrićem' DROBILICE u Jasenovcu. Po njoj sam mu i dao ime IVO DROBILICA po kojem je danas poznat i van RH:
PODCAST VELEBIT - Pečarić: Zašto sam za Ivu Goldsteina smislio nadimak 'Ivo drobilica'
https://www.youtube.com/watch?v=iGzsP9mqZSk
https://hrvatskonebo.org/2018/11/15/podcast-velebit-akademik-pecaric-zasto-sam-za-ivu-goldsteina-smislio-nadimak-ivo-drobilica/
Ivica Marijačić je 2022. godine u tekstu koji je dan i u ovoj knjizi tvrdio da je to ime dao Igor Vukić. Međutim u nedavnom sučeljavanju na televiziji Vukića i Goldsteina sam Drobilica je potvrdio da sam mu ja dao to ime i pri tome:
„To je izmislio vaš kolega i Vaš prijatelj Josip Pečarić koji je dobio nedavno drugostupanjsku presudu zbog uvreda i kleveta protiv meni na Zagrebačkom odnosno na sudu iz Slavonskog Broda.“
To je Ivo Drobilica.
Zašto?
Pa u knjizi za koju me je on tužio (knjiga o Puhovskom) ime Ivo Drobilica se ne spominje ni jedan jedini put!
Naravno tražili smo reviziju od Ustavnog suda jer radi se o nevjerojatnoj povredi ljudskih prava. Naime Drobilica me je tužio tvrdeći da su moji citati iz feljtona prof. Vladimira Mrkocija.
Sudovi su me kaznili zbog toga jer je u knjizi koju je Drobilica napisao 1999. on tvrdio suprotno, a Mrkoci je pokazao da se iz ostalih tekstova u njegovoj knjizi može zaključiti suprotno. I još se ja usuđujem prihvatiti mišljenje prof. Mrkocija – ja koji sam na poziv ravnatelja Hrvatskog instituta za povijest napisao 1998. godine knjigu o Jasenovcu:
J. Pečarić, Srpski mit o Jasenovcu / Skrivanje istine o beogradskim konc-logorima, Hrvatski institut za povijest, Zagreb, 1998.
J. Pečarić, Srpski mit o Jasenovcu I. / Skrivanje istine o beogradskim konc-logorima, Drugo izdanje Element, Zagreb, 2000.
J. Pečarić, Srpski mit o Jasenovcu II /: O Bulajićevoj ideologijigenocida hrvatskih autora, Element, Zagreb, 2000.
J. Pečarić, Serbian myth about Jasenovac, Stih, Zagreb, 2001.
Poslije pojave moje knjige iz 1998. na radiju „Slobodna Europa“ (Prag) organizirano je sučeljavanje osnivača i prvog ravnatelja Muzeja genocida u Beogradu dr. Milana Bulajića u kojem je on jako loše prošao:
J. Pečarić, O sučeljavanju Bulajić vs. Pečarić, Portal dragovoljac.com, 2021.:
http://www.dragovoljac.com/images/minifp/suceljavanje_hazu.pdf
J. Pečarić, 'Ideologija genocida Cohen-Pečarić', Zagreb, 2025., str. 549.
To je bio i razlog zašto je HAZU prihvatila moje navode iz Mrkocijevog feljtona. Dakle sudovi u RH tvrde da su u znanosti iznad akademije znanosti!
A za ime Ivo Drobilica, Drobilica me tuži tek u drugoj tužbi.
S pravom kada imamo takve sudove koji smatraju da nije problem u lažnim optužbama i kažnjavaju nekoga zbog citiranja tvrdnji jednog povjesničara, a ne tvrdnji Ive Drobilice.
https://www.tjedno.hr/pecaric-sudskom-presudom-lazni-akademik-smije-lagati-a-mene-kaznise-zbog-citata-uglednog-povjesnicara/
Tuži me i zbog tvrdnji da mu je otac neškolovani amater
I to je s pravom kada znamo da je njegovog oca Ustavni sud proglasio doktorom znanosti, a samog Ivu Drobilicu sud u Slavonskom Brodu čak i akademikom:
https://www.tjedno.hr/pecaric-oca-sud-proglasio-doktorom-a-sina-akademikom/
https://dragovoljac.com/index.php/razno/45835-pecaric-laze-ivo-goldstein-ali-lazu-i-sutkinje-zupanijskog-suda-u-slavonskom-brodu
Sada me tuži i zbog toga što sam davno nazvao njihovu brojku žrtava u Jasenovu „velikosrpsko brojkom Golsteinovih i Draže Mihailovića“. To je kao rezultat njegovog rada kao znanstvenika, a u sučeljavanju s Vukićem doznali smo da su žrtve Jasenovca svi oni koji su umrli i negdje drugdje.
Tuži me i za uz njegovo ime spominjem riječ redikul.
Naime, poslije njegovog neizbora u HAZU 2012. godine dr. sc. Mirko Valentić mi je napisao:
"Prijatelju, jest da je tužno i ružno ali priznajem nisam se već danima tako zdušno nasmijao. Izvrstan i drag jesi, no ti si vraški duhovit. Braniti prvu crtu znanosti u nas – HAZU iskričavom duhovitošću to može samo akademik J. Pečarić i još k tome čovjek je iz havlije matematike. Poznat mi je "znanstveni" opus našeg Ive. Dakle, nije mi nepoznato što je napisao i što su drugi o njegovim "istraživanjima" napisali. Međutim, godinama u našim staleškim krugovima govori se: svaki fakultet i znanstveni institut ima svoga redikula, bar jednoga. Naš je bio i ostao Ivo Goldstein. Najprije u tom kontekstu mogu shvatiti njegovu želju da uđe pod krov naše nacionalne palače znanosti i umjetnosti. Njegovi zagovornici i rijetki defenzori pripadaju odreda skupini naših redikula. Od vremena do vremena oni postaju glasniji. Na pomolu je, čini se, nova koalicija – Akademija redikula".
To sam citirao u niz knjiga, ali zbog činjenice da je tata Slavko koga je Ustavni sud proglasio doktorom znanosti bio tada SAVJETNIK PREDSJEDNIKA VLADE samo konstatirao da mi je to napisao jedan poznati hrvatski povjesničar
Moram priznati da je meni zabavna spoznaja da sudovi u RH smatraju da su u znanosti iznad HAZU.
Ali vratimo se spomenutom sučeljavanje Vukić vs. Goldstein. Tu se Goldstein lažno predstavio kaoi akademik:
Da stvar bude još gora, u svojoj presudi Županijski sud u Slavonskom Brodu je također lažno proglasio Goldsteina akademikom. Ne samo da se sudovi u RH smatraju kompetentinijima od HAZU kada je u pitanju povijesna znanost, nego akademijama oduzimaju pravo da same biraju akademike.
Više o tome dano je u knjizi:
J. Pečarić, Bezočna laž Ive Drobilice / Profesori Mitrinović, Tošić i akademik Milovanović, dragovoljac.com., 2026.:
https://www.dragovoljac.com/pecaric/ivodrobilica.pdf
