H-alter mora platiti odštetu U ime obitelji: Urednik, član Možemo, plaćenim oglasom kuka
- Detalji
- Objavljeno: Srijeda, 13 Rujan 2023 10:55
Ova udruga koja je izdavač portala H-alter, mora udruzi U ime obitelji platiti odštetu zbog uvrede oko referenduma o braku, a za što H-Alter, čiji je urednik povezan s Možemo, traži pomoć od svojih čitatelja, jer navodno za to nemaju novaca, i to plaćenim oglasom.
H-Alter se posljednjih dana žali na presudu Županijskog suda u Zagrebu koji je preinačio prvostupanjsku presudu i donio pravomoćnu presudu u korist udruge U ime obitelji koja je tužila Udrugu za nezavisnu medijsku kulturu zbog teksta objavljenog na portalu H-alter. Ova udruga koja je izdavač portala H-alter, mora udruzi U ime obitelji platiti odštetu zbog uvrede oko referenduma o braku, a za što H-Alter, čiji je urednik povezan s Možemo, traži pomoć od svojih čitatelja, jer navodno za to nemaju novaca, i to plaćenim oglasom.
Povezani s Možemo, financiraju se i javnim novcem…
Glavni urednik H-altera Toni Gabrić inače je i političar, član stranke Možemo, vijećnik je u Vijeću gradske četvrti Donji grad i sukreator programa stranke.
Gabrić je na čelu Udruge za nezavisnu medijsku kulturu, koja je izdavač H-altera, medija koji u Hrvatskoj nema gotovo nikakvu važnost, a financijska sredstva osiguravaju primarno iz donacija i projekata iz proračuna ministarstava, ali i Grada Zagreba… O financijama više donosimo u novom članku.
Što je Božičević napisao?
Autor teksta zbog kojeg je sud donio ovakvu presudu je Goran Božičević.
“No nije lagala. TO nam je tako u braku. I u obitelji. Bilo bi i bez postojanja udruge U ime obitelji koja je, iako milozvučna, nenasilna imena, sama pokrenula jedan od najvećih poteza strukturnog nasilja u Hrvatskoj”, naveo je Božičević u spornom tekstu.
H-alter traži donacije za plaćanje odštete plaćenim oglasom
“Vijeće zagrebačkog Županijskog suda presudilo je da H-Alter mora platiti odštetu udruzi U ime obitelji zbog objavljenog mišljenja našega suradnika Gorana Božičevića.
Za plaćanje penala više od 3500 eura (4000 s kamatama) po ovoj izuzetno pravednoj presudi, novca na računu nemamo. Svaka pomoć čitateljica i čitalaca zato nam je – i opet – od životne važnosti”, objavili su iz H-altera na Facebooku.
Dr. Markić komentirala objavu GONG-a
O ovoj se temi na Facebooku oglasio i GONG pozivajući na donacije H-alteru. Dr. Željka Markić, izvršna direktorica udruge U ime obitelji, komentirala je to na društvenim mrežama.
“Gong bi svoje geslo: “Neka se glas građana čuje! “ trebao promijeniti u “Neka se glas građana koji misle kao mi čuje, a oni drugi neka šute!” . Rezultat jedinog narodnog referenduma koji su u slobodnoj Hrvatskoj pokrenuli građani, koji su u samo 2 tjedna prikupili više od 700,000 potpisa – Gong proglašava, skupa s H-alterom – “strukturnim nasiljem”. I još nisu ukapirali da je referendum o braku održan i da su hrvatski birači gotovo dvotrećinskom većinom unijeli u Ustav, čl. 62, stavak 2, na najdemokratskiji način – da je brak zajednica žene i muškarca. I njima se dodjeljuje javni novac za “unaprjeđenje demokratske kulture”…”, napisala je.
H-alter optužio U ime obitelji za ”strukturno nasilje”
15. siječnja 2018. na portalu H-alter objavljen je članak pod naslovom ”Nasilje – svuda oko nas” u kojem je u dijelu koji se odnosi na nasilje, navedeno da je Udruga U ime obitelji ”…koja je, iako milozvučna, nenasilna imena, sama pokrenula jedan od najvećih poteza strukturnog nasilja u Hrvatskoj”.
Autor teksta na taj je način uvrijedio UiO i optužio udrugu za ”strukturno nasilje” zbog uspješne organizacije prikupljanja potpisa za referendum o braku. U ime obitelji je prikupila više od milijun potpisa hrvatskih birača, a referendum o braku održan 1.12. 2013. je jedini narodni referendum, dakle referendum održan na inicijativa građana od samostalnosti RH. Gotovo dvije trećine birača odlučilo je 2013. Ustavom zaštititi brak kao zajednicu žene i muškarca.
Nakon pet godina i jednog vraćanja suđenja na početak, Županijski sud u Zagrebu ovih je dana donio pravomoćnu presudu kojom daje za pravo udruzi U ime obitelji.
Prema pravomoćnoj presudi, Udruga za nezavisnu medijsku kulturu dužna je udruzi U ime obitelji isplatiti iznos od 1.990,84 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. travnja 2018. do 31. prosinca 2022.
Tome treba pridodati i sudske troškove od 1.468 eura sa zateznim kamatama koje je izdavač h-altera dužan isplatiti UIO-u, kao i nešto više od 300 eura za trošak žalbe koju je udruga U ime obitelji podnijela na prvostupanjsku presudu. U prvostupanjskoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, odbijen je zahtjev UIO za isplatom 40 tisuća kuna i naknade parničnog postupka te je naloženo UIO da podmiri te troškove s 1.202 eura plus kamate.
UIO je putem odvjetnika Krešimira Matekovića podnijelo žalbu i u drugom stupnju Županijski sud u Zagrebu presudio je u korist tužitelja tj. udruge U ime obitelji.
”Povreda prava osobnosti za povredu ugleda”
”Za povredu ugleda i drugih prava osobnosti pravne osobe, pravna osoba ima pravo na pravičnu novčanu naknadu ako sud procijeni da to, sukladno odredbi čl. 1100. st. 3. ZOO, težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju. Osim toga, pravna osoba ima pravo i na popravljanje neimovinske štete u nenovčanom obliku objavljivanjem presude ili ispravka, sukladno čl. 1099. ZOO.
Naknada štete zbog povrede prava osobnosti za povredu ugleda i drugih prava pravne osobe priznaje se u izuzetnim slučajevima i to onda kada je ta povreda izuzetno teška, tako da je kod povrijeđenog opravdano mogla izazvati osobitu neugodnost, jer je moglo utjecati na uobičajeno ili predvidivo poslovanje ili djelatnost oštećenika, odnosno njegovu tvrtku ili dobar glas, što se u pravilu manifestira kao negativno javno izražavanje o radu (poslovanju) pravne osobe.
Tijekom postupka utvrđeno je da je tema spornog novinskog teksta bila obiteljsko nasilje i toleriranje istog od strane socijalne okoline i čimbenika političko-izvršne vlasti.
Povod tekstu konkretno je fizičko nasilje i zlostavljanje supruge od strane visoko pozicioniranog dužnosnika (župana), te posljedični komentar resorne ministrice obitelji koji je medijski prezentiran kao relativiziranje (“to vam je tako u braku”) i prešutno prihvaćanje (kao normalnog) nasilja u braku i unutar obitelji.
Tema članka nije bilo djelovanje udruge “U ime obitelji”, niti pet godina ranije provedeni referendum “o braku” koji u članku nije ni na koji način spomenut; da H-alter (tuženik) nije dokazivao ni tvrdio da bi udruga U ime obitelji (tužitelj), sa svoje strane, tolerirao ili relativizirao obiteljsko nasilje”, stoji u odluci Županijskog suda.
