Intervju dr. Markić: Problem je da se Rodne studije financira javnim novcem
- Detalji
- Objavljeno: Srijeda, 31 Srpanj 2024 11:09
Udruga Mladi za domovinu ugostila je u svom podcastu izvršnu direktoricu udruge U ime obitelji dr. Željku Markić. U razgovoru s dr. Markić voditelj se između ostaloga dotaknuo tema poput Hoda za život, civilnog društva, referenduma o braku, pobačaja, ali i aktualnih rodnih studija.
Domaćin podcasta Gabrijel Lukić na samom je početku razgovora istaknuo brojku od čak 140 emisija koje je dr. Markić odradila na vlastitom podcastu. Dr. Markić je kazala da je podcast pokrenula na poticaj kolege iz udruge, no da još nije razgovarala sa svima s kojima bi htjela. Dosadašnji razgovori s osobama iz spektra obiteljskog života, kulture, politike, civilnog društva i znanosti obogaćuju joj, kaže, život i proširuju znanje.
Cijeli intervju možete pogledati ovdje:
Hod za život i civilno društvo
“Hod za život je, rekla bih, jedan fenomen u hrvatskom društvu radi toga što je on stvarni primjer onoga što Amerikanci zovu grassroots. Dakle, kada iz naroda izlazi nešto raste, što se razvija kroz volonterstvo ljudi. To je nešto što mi dugo godina u hrvatskom društvu nismo imali radi toga što je civilno društvo u Hrvatskoj stvoreno artificijelno. Onaj dio koji je vidljiv u medijima, koji je bio poznat i kojemu se davalo prostora i jako puno novaca, njega je stvorila ta lijevo-liberalna ekipa na jedan sustavni način. Počeli su ga stvarati jako brzo nakon Domovinskog rata, u vrijeme kada nikome od nas nije bilo jasno što je uopće civilno društvo. Jer, mi ga nismo svih 45 godina totalitarnog sustava u kojem smo živjeli, imali. Civilno društvo je ugašeno.
Kada su te različite grupe, kroz sredstva – velikim dijelom iz inozemstva – i povezane s politikom, lijevim opcijama, počele graditi “civilno društvo”, pokazalo se da je ono jedan alat politike. Odnosno, da je to jedna grana koja u dogovoru sa SDP-om u to vrijeme, stvara pritisak, stvarajući u javnosti dojam da “to ljudi žele”. “Narod želi”.
Za mene je svaka borba unutar društva za svoju ideju, ako je ona unutar zakona, ako ona poštuje dostojanstvo druge osobe, poželjna. Mislim da je dobro da se ljudi angažiraju. Ono što je problem s civilnim društvom u Hrvatskoj bio jest da to nije bilo slobodno. I nisu ljudi bili ti koji su bili uključeni, već su to određene političke grupe, frakcije, umrežene, gradile svoj sistem. Jako puno ljudi je gradilo mreže, brojne udruge su osnivali. Kad ih danas slušam, kako iz pozicije politike ti isti ljudi, danas velikim dijelom okupljeni u političkoj stranci Možemo, a malim dijelom u SDP-u, tumače našu udrugu, oni ustvari rade projekciju. Oni pričaju kako oni misle da mi funkcioniramo temeljem onoga kako su oni funkcionirali. A mi ne funkcioniramo tako.”
Govoreći o Hodu za život, Markić je objasnila da se udruzi javljaju ljudi iz različitih gradova koji su bili prisutni na Hodu za život ili im se sviđa te bi to htjeli i u svom gradu.
“Mi im pomognemo s nacionalne razine to posložiti, ali oni to vode. Oni to rade. Oni uključuju volontere i svi oni daju svoje vrijeme. Zato Hod ovako brzo raste. Jer raste organski. Taj broj volonterskih sati, taj angažman bez novaca, to darivanje vremena, te ideje genijalne koje ljudi imaju, za to bi trebala jedna velika i snažna organizacija koja bi imala puno novaca da to organizira. Onda oni ne mogu vjerovati da ljudi to mogu sami.”
Financiranje udruga u Hrvatskoj
Voditelj podcasta dotaknuo se i financijskih izvješća konzervativnih i lijevo-liberalnih udruga. Kazao je da u lijevo-liberalnim udrugama prihod od građana iznosi manje od 1 posto. Markić je napomenula da u Hrvatskoj još uvijek nije dovoljna razina svijesti o doniranju.
“Mi na tome radimo već deset godina. Nama ljudi doniraju novac, jer sve više razumiju da mi ne možemo bez njihovih donacija. To je jedan aspekt. A drugi je da su onda ti ljudi mjera toga da smo mi potrebni. Za mene činjenica da ljudi, između plaćanja svojih računa, izdvoje novac i za nas, govori da smo mi potrebni ovom društvu”, kazala je Markić.
Naglasila je da je udruga U ime obitelji dala prijedlog o promjeni načina financiranja udruga u Hrvatskoj tako da se primijeni tzv. talijanski model. Po njemu građani moraju dati određeni iznos vlastitih prihoda udrugama, ali sami odabiru kojim. Istaknula je i dvostruke kriterije brojnih institucija prema različitim udrugama.
Molitelji na trgovima i dvostruki kriteriji pravobraniteljskih institucija
“Mi smo u Saboru predstavili naše Izvješće o kršenju prava na vjeroispovijest muškaraca okupljenih u javnoj molitvi krunice u 2023. godini. Mi smo kao udruga registrirani za praćenje i zalaganje za ljudska prava. Mi radimo izvješća već nekoliko godina o napadima i kršenjima prava katolika u Hrvatskoj. Dokumentiramo najrazličitije načine na koje se krše ta prava. Odnos prema ovom Izvješću, zato što ga je napravila udruga U ime obitelji, definira to koja ga je udruga napravila; odnos pravobraniteljice za ravnopravnost spolova i odnos pučke pravobraniteljice. Ili nekih medija. Neće ući u sadržaj, već će se nastojati odmah jedno takvo izvješće diskvalificirati.”
Markić je naglasila da pravobraniteljske institucije nemaju jednake kriterije i odnos prema svim građanima u Hrvatskoj, a jednako tako ni prema udrugama.
“Ja smatram da ne može biti ništa poželjnije od društvene inicijative da se poštuje život svakog čovjeka od začeća do prirodne smrti. I da se ženama pomogne da razumiju kako dijete izgleda, kako dijete osjeća bol kod pobačaja, kako se dijete razvija u njihovoj utrobi.”
Neslaganje je, napominje Markić, legitimno. no, institucije bi prema svima trebale zauzeti isti stav.
O vrijednosnom sustavu
“Nema snažne ekonomije bez jasnog vrijednosnog sustava na kojemu ona počiva”, rekla je Željka Markić i podsjetila na prvi potez Tomislava Tomaševića, gradonačelnika Grada Zagreba koji je ukinuo mjeru roditelj-odgojitelj.
“To nije bio ekonomski potez. To je bio vrijednosni potez gdje je on napao najranjiviju skupinu društva – one obitelji u gradu Zagrebu koje su imale troje i više djece.” Markić je ukazala je i na mjere koje je Tomašević napravio prema KB-u Sveti Duh.
Ukazala je i na brojne udruge koje forsiraju uvođenje seksualnog odgoja u školama. Pojasnila je zbog čega se to događa.
“Oni žele uzimati obitelji ono što obitelj daje i obrazovnom sustavu ono što on daje objektivno. Oni žele nametati svoje vrijednosti tuđoj djeci.”
Pokretanje portala Narod.hr
“Mi smo pokrenuli portal Narod.hr zato što smo vidjeli za vrijeme referenduma o braku da nas neprekidno jedan dio medija krivo prenosi. Mi kažemo ‘Ovo je crno’, oni kažu da smo mi rekli da je ovo skoro pa bijelo. Dakle, ja onda uopće nemam prostor izreći tko sam ja i što želim. Ti neprekidno interpretiraš mene na neprijateljski način i netočan način. Mi sad, zahvaljujući tome što je X slobodan, vidimo koliko je bitno da ljudi žele imati pristup informacijama. Ne samo u politici. Mi smo na primjeru Covida mogli vidjeti kako taj mehanizam funkcionira. Imao si nobelovce koji su tumačili da je službeni narativ netočan i suprotan njihovom iskustvu. Netko tko je takav znanstvenik da je dobio Nobelovu nagradu za istraživanje različitih virusa- I ti njega ušutkaš? Ne daš mu priliku da on iznese svoje mišljenje? A tako to funkcionira i u svakom drugom segmentu.”
Dr. Markić je istaknula da je referendum o braku otkrio puno više od stava ljudi o braku, odgoju djece i obitelji. On je, kaže, razotkrio sustave kontrole javnosti i javnog mišljenja.
O bivšem sustavu i zapadnim zemljama
“Mi smo trpjeli 45 godina jedan loš sustav u kojem su ljude ubijali, maltretirali, mučili, progonili. Tjerali ih da lažu. Tjerali ih da ne budu tko jesu. Posramljivali ih. Mi smo živjeli u sustavu koji je bio loš. Bilo bi bolje da nije postojao 45 godina. Ako mi vidimo da je neki put loš, onda mi trebamo nastojati spriječiti da idemo tim smjerom. Ako vidimo da jedan dio ljudi ide prema provaliji, trebaš napraviti sve što možeš da oni ne padnu u tu provaliju.
Zašto bismo mi morali ponavljati neka loša iskustva zapadnih zemalja? Ne. Mi trebamo preskočiti njihovo iskustvo. Iz njega nešto naučiti.”
O pobačaju
Dr. Markić je kazala da je pitanje pobačaja prvenstveno svjetovno pitanje, jer se ono tiče svih ljudi.
“To istovremeno jest i vjersko pitanje radi toga što svaka vjerska zajednica, svaka Crkva, svaki sustav ima odnos prema tom pitanju. Zašto? Ima odnos prema vrijednosti ljudskog života. Prema tome što je ljudski život, što ga definira. Katolička Crkva je imala stav da je život čovjeka nepovrediv od začeća i u vrijeme kad mi nismo imali 3D ultrazvuk. I kada nije bilo vidljivo sve o rastu i razvoju čovjeka. Ali, ja kažem da je to opće, društveno pitanje. Jer, danas su svima dostupne sve znanstvene činjenice. A znanstvena je činjenica da i Vi, i ja, i svaki drugi čovjek, moramo proći određeni put da bi se rodio odnosno da bi došao u postojanje. Taj put je za sve nas isti.”
O rodnim studijima
“Ja nemam nikakav problem s tim da postoji nešto što se zove Ženski/Rodni studiji. Ono s čim ja imam problem je da se to financira javnim novcem. Ne vidim nikakvu opravdanost za to, osim da GREVIO, koji je međunarodni odbor koji nameće državama koje su ratificirale Istanbulsku konvenciju, prati primjenu Istanbulske konvencije u smislu rodne ideologije i koji onda radi pritisak na hrvatsko Ministarstvo pravosuđa, Ministarstvo socijalne skrbi, na hrvatskog premijera, iako to nemaju pravo raditi.”
Dr. Markić je upozorila da se od 2018. godine rodna ideologija sustavno provodi na različite načine. “Taj koncept odvajanja spola i roda se nameće kao da je to nešto što je znanstveno utemeljeno, a nije”.
