Dosta je četničke propagande o 'Oluji' i Domovinskom ratu
- Detalji
- Objavljeno: Ponedjeljak, 04 Kolovoz 2025 19:06
Vojni analitičar i bivši državni tajnik u MORH-u Pero Kovačević uoči obilježavanja obljetnice Oluje osvrnuo se na izjave Aleksandra Vučića, Milorada Pupovca, Vesne Teršelič i druge koji godinama uporno pokušavaju ocrniti najveličanstveniju pobjedu Domovinskog rata kojom je Hrvatska pobijedila srpskočetničkog agresora i oslobodila okupirana područja Hrvatske.
Operacija je to koja se proučava na vojnim sveučilištima u SAD-u.
"Niz godina, uoči obilježavanja Oluje javljaju se pročetničke srbijanske vođe, Aleksandar Vučić, Milorad Pupovac, Vesna Teršelić te Oluju i Domovinski rat etiketiraju kao udruženi zločinački pothvat, licitirajući brojem žrtava ubijenih civila u Oluji. Aleksandar Vučić je danas održavao posebnu sjednicu svog Vijeća za nacionalnu sigurnost u vezi našeg mimohoda i proslave pobjede u Oluji. Sustavno i koordinirano nastoje baciti ljagu i stigmu da je Hrvatska stvorena na zločinu, da su Hrvati genocidni i ustašoidni, da je Domovinski rat bio građanski Vrijeme je da im kažemo dosta je toga, izgubili ste rat", započeo je Kovačević svoju objavu.
"Podsjećam vas na važne činjenice. Oslobađajuća presude Haaškog suda generalima Gotovini, Markaču, Čermaku i svim drugim 'znanim i neznanim” sudionicima fantomskog 'udruženog zločinačkog pothvata' na čelu kojeg su prema optužnici bili predsjednik Republike i vrhovni zapovjedni dr. Franjo Tuđman, ministar obrane Gojko Šušak i načelnik Glavnog stožera Zvonimir Červenko skinula je zastrašujući teret optužbe da je naša domovina Hrvatska stvorena i oslobođena 'udruženim zločinačkim pothvatom'", rekao je i dodao da je skinula ljagu i stigmu da je Hrvatska stvorena na zločini, da su Hrvati genocidni i ustašoidni, da je Domovinski rat bio građanski rat.
"Nakon odbacivanja tog, za svaku zemlju, teškog povijesnog, pravnog, psihološkog i ljudskog tereta, neizdržljivog tereta otvorena je nova svijetla stranica hrvatske prošlosti i budućnosti. Što se tiče činjenica o broju ubijenih u Oluji podsjećam na sljedeće. Dok Aleksandar Vučić, predsjednik Srbije i srbijanski mediji te Milorad Pupovac o 'Oluji' govore kao o 'najvećem etničkom čišćenju' i ubojstvu preko 2000 civila pripadnika srpske nacionalne manjine, Žarko Puhovski kaže: 'Oluja nije bila genocid. Bila je dio etničkog čišćenja'. Govore o egzodusu i protjerivanju 250.000 pripadnika srpske nacionalne manjine u Oluji. Vučić je danas sazvao sjednicu Vijeća za nacionalnu sigurnost oko mimohoda i Oluje te kaže : 'A slavi se ubojstvo više od 2500 Srba i protjerivanje više od 250.000 Srba', podsjetio je Kovačević.
Zlonamjerna hajka u hrvatskim medijima
Netočna i zlonamjerna hajka u hrvatskim medijima udruga civilnog društva, Aleksandra Vučića, Milorada Pupovca, SNV-a i mnogih političara koji već duže vrijeme uoči obilježavanja Oluje sugeriraju javnosti i čitateljima da je knjiga HHO 'Vojna operacija Oluja i poslije' relevantan izvor i dokaz o 667 počinjenih ubojstava u akciji Oluja i poslije odnosno tvrdnje tužiteljstva u Den Haagu da je u Oluji ubijeno najmanje 320 civila srpske nacionalne manjine U cilju objektivnog izvještavanja javnosti ,kao pravni ekspertna Haaško sudu za hrvatsko nacionalno zakonodavstvo u predmetu Gotovina, Markač, Čermak podsjećam i napominjem treba znati sljedeće:
"Knjiga Hrvatskog helsinškog odbora 'Vojna operacija Oluja i poslije' koju je uredio Žarko Puhovski, Raspravno vijeće Haaškog suda u predmetu Gotovina, Čermak i Markač nije prihvaćena kao dokaz i relevantan izvor o broju ubojstava počinjenih u akciji Oluja i poslije. Naime, tužiteljstvo je nastojalo uvrstiti tu knjigu kao dokaz preko svog svjedoka Žarka Puhovskog što Raspravno vijeće nije prihvatilo. Raspravno vijeće Haaškog suda je u svojoj presudi zaključilo je da je 44 civila ubijeno u Oluji od strane pripadnika hrvatskih oružanih snaga.
"Evo kako glasi zaključak Raspravnog vijeća u prvostupanjskoj presudi vezano za knjigu i svjedočenje Žarka Puhovskog u paragraf 50.: 'Dokazni predmet P2402 je izvješće pod naslovom 'Vojna operacija Oluja i poslije', koje je objavio Hrvatski helsinški odbor i uredio Žarko Puhovski. Izvješće sadrži izjave koje nisu potkrijepljene izvorima i dvostruke unose. Nadalje, tijekom ispitivanja Puhovskog u sudnici postalo je jasno da u knjizi ima grešaka. Iz tih razloga, Raspravno vijeće je odlučilo da se ne osloni na dokazni predmet P2402 u pogledu u njemu opisanih informacija kad nisu bile potkrijepljene drugim dokazima.'", istaknuo je KOvačević.
Puhovski se nije proslavio u unakrsnom ispitivanju
"U unakrsnom ispitivanju Žarka Puhovskog obrane su dokazale da se u popisu ubijenih navode pripadnici tzv.'RSK', osobe koje su umrle u bolnicama, osobe koje žive itd…. Podsjećam hrvatsku javnost da su izbjegli Srbi imali pripremljene tužbe protiv Hrvatske, računajući da će Haaški sud Oluju proglasiti kao 'udruženi zločinački pothvat'. Presuda Hrvatskoj za 'udruženi zločinački pothvat' koštala bi nas najmanje devet milijardi eura. Prema podacima DORH-a, za vrijeme i nakon Oluje evidentirano je 47 ubojstava, od kojih je 21 procesuirano (33 počinitelja). Obrane generala i tužiteljstvo su se usuglasile za 44 ubojstva", naglasio je.
Postavio je pitanje: "Jesu li Srbi deportirani iz Hrvatske?" "Evo što je presudama Raspravnog i Žalbenog vijeća Haaškog suda u predmetu Gotovina,Markač i Čermak utvrđeno u pitanju je li u 'Oluji' provedeno etničko čišćenje odnosno jesu li Srbi deportirani iz Hrvatske. Žalbeno vijeće je u svojoj presudi utvrdilo da Hrvatska nije deportirala Srbe iz Hrvatske u 'Oluji' niti provela etničko čišćenje. Žalbeno vijeće je svojom presudom poništilo zaključak Raspravnog vijeća iz prvostupanjske presude u kojom je zaključilo da su krajinski Srbi bili deportirani samo iz 4 grada: Knina, Benkovca, Obrovca i Gračaca. Dakle samo iz ta četiri mjesta".
"Za sva druga mjesta u tzv. Krajini, prvostupanjsko vijeće je zaključilo da su srpski civili napustili hrvatsku zbog razloga kojih nisu bili povezani s nezakonitim postupanjem hrvatskih vlasti. Ti zakoniti razlozi odlaska bili su:
• Dužnosnici 'Republike srpske krajine' pozvali su stanovnike da napuste područja (Prvostupanjska presuda, paragraf 1762);
• Strah od nasilja obično povezano s oružanim sukobom (Prvostupanjska presuda, paragraf 1762);
• Opći strah od hrvatskih snaga i nepovjerenje u hrvatske vlasti (Prvostupanjska presuda, paragraf 1762); i
• Činjenica da su ostali Srbi odlazili prouzročilo je efekt da su neki civili odlučili otići s njima (Prvostupanjska presuda, paragrafi 1754, 1762)", pojasnio je Kovačević.
'To je utvrđeno, a sve ostalo su laži'
"Znači zaključno Haaški sud je zaključio da je ogromna većina pripadnika srpske nacionalne manjine tzv Krajine napustila Hrvatsku iz svojih razloga, a da hrvatska vlast za to nije bila odgovorna", rekao je i upitao: 'Je li 20.000 kuća spaljeno u 'Oluji'?" te je odmah odgovorio na to. "Ta tvrdnja, odnosno laž, je temeljito diskreditirana na suđenju. Ta teza, koja se stalno ponavljala u posljednjih dvadesetak godina, temelji se na pogrešnim tvrdnjama u izvješću HHO-a o Oluji od 1999. godine, u kojem je HHO tvrdio kako je kanadski general Alain Forand, zapovjednik UN-ovih snaga u Kninu, izjavio da su 22.000 kuća spaljene u Sektoru Jug".
"Stvarnost je da je Forand izjavio kako je ukupno bilo pregledano 22.000 kuća u sektoru Jug, a ne da je toliko spaljeno. Istina o broju spaljenih kuća na oslobođenom prostoru vjerojatno je bliža brojki iz izvješća glavnog tajnika UN-a u prosincu 1995: oko 5000 kuća i staja uništene su nakon Oluje. Eto, to je utvrđeno na suđenju u Den Haagu, a sve ostalo su laži. Širite istinu".
"Posebno je licemjerno kad se Milorad Pupovac, SNV, Aleksandar Vučić i ostali gubitnici u Domovinskom ratu predstavljaju 'antifašistima'. Naravno da se ne mogu i neće pomiriti s činjenicom da su antifašisti u Domovinskom ratu bili hrvatski branitelji, a fašisti tzv. JNA, četničke horde i raznorazne paravojne postrojbe tzv 'RSK-a'. Naravno da se ne mire sa činjenicom da su izgubili rat.. Dosta je četničke propagande o 'Oluji' i Domovinskom ratu", zaključio je Kovačević.
