Vjekoslav Krsnik: Štiti li pučka pravobraniteljica interese 500.000 pučana ili interese protuhrvatske ljevice

Pin It

Kao jedna od pripadnica postkomunističke zlatne mladeži poput Zorana Milanovića i Andreja Plenkovića koji nisu ni na kakav način bili sudionici borbe hrvatskoga naroda za hrvatsku samostalnost i državnost pučka pravobraniteljica Tena Šimonović Einwalter oglasila se podužim priopćenjem u povodu posljednjih događaja koji su navijestili novo stanje duha hrvatskoga naroda odnosno puka.

Da je u sličnim okolnostima pučka pravobraniteljica reagirala na veličanje komunističkog diktatora Josipa Broza Tita za vrijeme jugoderneka u Kumrovcu koje se svakog svibnja ponavlja iz godine u godinu ili pak na partizanske proslave tzv. "Trnjaskih kresova" u Zagrebu koji slave komunističku okupaciju grada onda bi se na njezino  priopćenje drugačije gledalo. Međutim s obzirom da je Tena Šimonović Einwalter ovim  upitnim priopćenjem pokazala svoju političku pristranost onda se postavlja pitanje opravdanosti njezinog istupa.

Pogledajmo u Zakonu o pučkom pravobranitelju koja je uloga pučke pravobraniteljice- U člankui 4. tog zakona stoji: "Pučki pravobranitelj promiče i štiti ljudska prava i slobode te vladavinu prava razmatrajući pritužbe o postojanju nezakonitosti i nepravilnosti u radu državnih tijela, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravnih osoba s javnim ovlastima te pravnih i fizičkih osoba u skladu s posebnim zakonima. U nastavku su najvažniji citati iz priopćenja pučke pravobraniteljice.

"U posljednja tri dana prvo je mnoštvo na stadionu u Splitu uz 'Za dom spremni' vikalo i 'Ajmo, ajmo, ustaše!', potom se na ulicama Sinja javno pjevala i na razglas puštala pjesma 'Jasenovac i Gradiška Stara', a onda je u Kninu umirovljeni pukovnik postrojbe koja je nosila ime ustaškog zapovjednika Rafaela Bobana, uz uzvikivanje 'Za dom spremni' javno poručivao da "nikome ne treba smetati NDH", Sve se to,  dogodilo nakon što su se, uoči koncerta Marka Perkovića Thompsona na zagrebačkom Hipodromu, na ulicama glavnog grada pjevale pjesme kojima se veličaju ustaški zapovjednici, "Jasenovac i Gradiška Stara" i "Evo zore, evo dana. U danima nakon toga u javnosti se relativiziralo i umanjivalo problematičnost korištenja različitih simbola, a osobito pozdrava 'Za dom spremni'. Javno se slala poruka da je zakonit kada se koristi u širokom kontekstu Domovinskog rata, iako to trenutno ne proizlazi ni iz zakona, ni iz sudske prakse te iako je Ustavni sud više puta izrekao jasan stav da je ovaj pozdrav protuustavan. Dodatno, ovaj pozdrav koristio se i u Saboru, no sada bez ikakvih posljedica. Trenutno je vezano za različite simbole i pozdrave građanima nejasnije nego ranije što je točno zakonito, a što nezakonito, odnosno što će biti sankcionirano, a što ne, dok neke javno poslane poruke zbunjuju javnost i narušavaju pravnu sigurnost i vladavinu prava. Sve to je posljedica dugogodišnjeg ignoriranja problema, uključujući nedonošenje adekvatnijeg novog zakonskog okvira jer je u Hrvatskoj je i dalje na snazi Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira donesen 1977. godine. Vladavina prava i pravna sigurnost znače da se u državi mora znati što je nezakonito, a što nije. Pri tome osobito ovi najnoviji primjeri otvorenog pjevanja ustaških pjesama i javnog poručivanja da nikome ne treba smetati NDH, pokazuju potrebu da se puno jače i jasnije javno osudi glorifikacija ustaštva i relativizacija karaktera NDH te podsjeti da pravno današnja Republika Hrvatska nije slijednica NDH, a što proizlazi i iz Ustava RH",

Iako se u ovom istupu pučka pravobraniteljica više puta poziva na Ustav, naravno na one članke koji joj odgovaraju. Tena Šimonović Einwalter namjerno prešuićuje ključni članak Ustava koji se odnosi na jedno od temeljnih ljudskih prava. To je članak 38. koji glasi "Jamči se sloboda mišljenja i  izražavanja". Prema tom članku sve ono što zakonom nije zabranjeno dozvoljeno je, pa tako i svi primjeri "slobode mišljenja i izražavanja" što ih ona navodi. Njezino pozivanje na Ustavni sud i sudsku praksu je i te kaklo dvojbeno, jer na primjer za pozdrav "Za dom spremni" ne postoji ujednačena sudska praksa, a Ustavni sud kojemu je na čelu suradnik Udbe s kodnim imenom "gavun" nije nadležan da odlučuje o pravoj naravni tog starog hrvatskog pozdrava kojega ona etiketira ustaškim, iako je pravi ustaški pozdrav bio "Za poglavnika i dom spremni". Osim toga hrvatski narod je na prvim slobodnim izborima odbacio ustašku stranku "Hrvatski oslobodilački pokret" (HOP) koju je vodio Pavelićev zet Srećko Pšeničnik. Unatoč svemu tome Tena Šimonović Einwalter uporno nastoji sve što je ostvareno Domovinskim ratom izjednačiti kako to zastupa i krajnja ljevica, s Nezavisnom Državom Hrvatskom.

I konačno što je pravno i meritorno najvažnije gdje je Tena Šimonović Einwalter u članku 4. Zakona o pučkom pravobranitelju našla uporište za svoj istup. Pučka pravobraniteljica po tom članku "štiti ljudska prava i slobode te vladavinu prava". Ona bi po slovu tog ustavnog članka trebala štititi pravo 500.000 pučana da bez bojazni sudjeluju na koncertu Marka Perkovića Thompsona te da istaknu kako su "Za dom spremni", što nije smetalo ni ministru unutarnjih poslova Davoru Božinoviću, a ne da uzurpira svoj položaj svrstavajući se u protuhrvatsku kampanju izjednačavanja Republike Hrvatske s Nezavisnom Državom Hrvaskom.  Njezina je zadaća da "razmatra pritužbe u postojanju nezakonitosti i nepravilnosti u radu državnih tijela", ali u tom pogledu nije tako u Hrvatskoj punoj korupcije  i gospodarskog kriminala tako dosljedna kao što je protupravno pokušala s novonastalim stanjem u državni nakon Thompsonovih koncerata i drugih događaja u posljednjih nekoliko dana.