Reakcije na Valenta i žiri: ‘Dobro su znali što nagrađuju’
- Detalji
- Objavljeno: Petak, 27 Ožujak 2026 13:51
Nakon reakcije i pritiska javnosti i medija, takozvani stručni žiri je povukao nagradu Goranov vijenac, Milku Valentu, autoru što je opjevao silovanje maloljetnice i koji otvoreno propagira pedofiliju. Ipak, iz obrazloženja odluke žirija o povlačenju nagrade i zdravim razumom, može se neizravno zaključiti, kako su članovi žirija, među kojima su i suradnici srpskih Novosti, nagradu dali Valentu
Donosimo pregled reakcija javnosti nakon što je književniku Milku Valentu najprije dodijeljena, a potom i oduzeta nagrada Goranov vijenac, najvažnija pjesnička nagrada u Hrvatskoj i to nakon što su u fokus došli njegovi stihovi i javni istupi u kojima relativizira pedofiliju.
Samo nekoliko dana nakon završetka 63. Goranova proljeća, na vidjelo su počeli izlaziti stavovi Milka Valenta koji su izazvali šok i zgražanje dijela javnosti. Riječ je o autoru kojem je žiri u sastavu Tomislav Brlek, Dorta Jagić, Andrijana Kos Lajtman, Branislav Oblučar i Marko Pogačar dodijelio Goranov vijenac za pjesnički opus i doprinos hrvatskoj književnosti, uz obrazloženje da je riječ o autoru koji ”radikalno slobodno tematizira seksualnost i erotiku”.
”Znali su što nagrađuju”
Novinar Marin Vlahović ustvrdio je kako je žiri bio svjestan Valentovih stavova, sugerirajući da nagrada nije dodijeljena unatoč njima, nego upravo zbog njih.
”Nakon reakcije i pritiska javnosti i medija, takozvani stručni žiri je povukao nagradu Goranov vijenac, Milku Valentu, autoru što je opjevao silovanje maloljetnice i koji otvoreno propagira pedofiliju. Ipak, iz obrazloženja odluke žirija o povlačenju nagrade i zdravim razumom, može se neizravno zaključiti, kako su članovi žirija, među kojima su i suradnici srpskih Novosti, nagradu dali Valentu, ne usprkos tome što promovira pedofiliju, nego baš radi toga, jer oni takve boleštine, smatraju provokativnim preispitivanjem društva, tako da je izvjesno kako su odluku povukli, samo zbog bijesa ljudi, a ne zato što s njim ne dijele slična razmišljanja”, napisao je Vlahović.
Sličnog je mišljenja i novinar Goran Andrijanić, koji tvrdi da Valentova poetika nije nikakva nepoznanica.
”To je apsolutno jedina uočljiva karakteristika njegova rada – posveta seksualnim devijacijama”, poručio je.
”Umjetnički krugovi daleko bolesniji od interneta”
Novinarka Vlatka Kalinić oštro je kritizirala i sam čin dodjele nagrade, ali i reakciju koja je uslijedila tek nakon javnog pritiska.
”Internet je bolesno mjesto, ali umjetnički krugovi daleko su bolesniji”, napisala je, ističući kako je nagrada dodijeljena uz obrazloženje o ”slobodnom tematiziranju seksualnosti”, a povučena tek kada je izbila javna pobuna.
Petra Mandić: ‘Od bolesne umjetnosti do nezaštićene djece postoji veza’
Jedna od najoštrijih reakcija stigla je od Petre Mandić iz Mosta, koja je cijeli slučaj povezala sa širim društvenim trendovima.
U svojoj objavi upozorava kako relativizacija zločina nad djecom, bilo kroz umjetnost ili obrazovne sadržaje, vodi prema društvu u kojem se brišu granice između prihvatljivog i neprihvatljivog.
”Pedofilija nije i nikada ne može biti ‘seksualna orijentacija’. Ona nije ‘umjetnost’. Ona nije ‘prirodna pojava’. Ona je zlo”, poručila je, dodajući kako je zaštita djece pitanje oko kojeg ”nema kompromisa”.
Kristijan Sedak, dr. komunikacijskih znanosti sarkastično se osvrnuo na ovaj slučaj.
”Pa nije Milko Valent dobio nagradu Goranov vijenac za pedofiliju! Morate odvojiti čovjeka koji se zalaže za pedofiliju i njegovu poeziju. Kao ulica Mile Budaka”.
Žiri povukao nagradu: ‘Pogrešno smo procijenili’
Nakon snažnih reakcija, organizatori Goranova proljeća objavili su da povlače dodjelu nagrade Milku Valentu.
U obrazloženju su naveli kako su njegove kontroverzne izjave ranije smatrali dijelom ”književnog prosedea i smišljene provokacije”, ali da su naknadno, uvidom u konkretne intervjue, zaključili da su neke njegove tvrdnje – osobito o pedofiliji i dječjoj pornografiji – ”neprihvatljive na svim razinama”.
Posebno su problematični Valentovi javni istupi iz 2022. godine, u kojima pedofiliju opisuje kao ”integralni dio prirode”, uspoređujući je s pojavama poput kiše ili potresa, te tvrdi da je riječ o ”seksualnoj orijentaciji” koju društvo neopravdano stigmatizira.
