Reakcije na Pupovčevu konferenciju: Relativizira, a i pitanje je poznaje li jednog od osumnjičenih?
- Detalji
- Objavljeno: Četvrtak, 20 Kolovoz 2026 19:00
„Nije odgovorio, niti mu je itko postavio pitanje o tome poznaje li jednog od osumnjičenika Vladimira Ćupića i u kom svojstvu. Javnost treba znati i kako su i zašto tom istom Ćupiću, koji je uzimao novac za odlaganje otpada troske na vlastitom zemljištu, srpske ili Pupovčeve Novosti dale prostor da se brani, glumi žrtvu i negira ulogu u ekološkom i zdravstvenom zločinu“.
Predsjednik SDSS-a Milorad Pupovac osudio je čin četvero uhićenih za podmetanje požara na području Zadarske županije. Međutim, relativizirao je uhićenje četvero Srba te okrenuo oštricu prema svima koji su zbog te činjenice postavljali legitimna pitanja. Donosimo reakcije poznatih javnih osoba, novinara, komentatora i aktivista.
Ukratko, Pupovčev odgovor na činjenicu da su uhićeni Srbi, kod kojih je policija pronašla i oružje pretragom kuća, sažela je Vida, audiovizualni kanal Srpskog narodnog vijeća financiran javnim novcem: “Svako ljeto javlja se požar protiv Srba“.
Također, Pupovac je kazao i kako se pokrenula se “kampanja mržnje i poticanja na nasilje protiv srpske zajednice“.
Ivica Granić: Tamo gdje većinom žive Srbi također je hrvatska država
Kolumnist portala Narod.hr Ivica Granić Pupovčeve izjave opisao je kao relativizaciju te se osvrnuo na njegovu konstataciju kako je gorjelo tamo gdje žive i Srbi.
„Naravno da je gorjelo i tamo gdje većinom žive Srbi. Ali tamo gdje većinom žive Srbi također je hrvatska država, potpuno svejedno tko na tom području većinski ili manjinski živio požare treba gasiti, i to o državnom trošku. Osim toga, koliko je poznato, Hrvati nisu palili na tim područjima“, napisao je Granić.
Potom dodaje i kako u Hrvatskoj ne postoje „srpska sela“, već hrvatska sela s većinskim srpskim stanovništvom.
Marin Vlahović: Poznaje li jednog od osumnjičenika Vladimira Ćupića?
Novinar i voditelj emisije Fenomen tjedna na Z1 Televiziji Marin Vlahović također je ustvrdio da je Pupovac relativizirao zločin svojih sunarodnjaka.
Jednog od osumnjičenih i uhićenih Vlahović povezuje s Pupovcem, odnosno njegovim medijem Novostima: „Nije odgovorio, niti mu je itko postavio pitanje o tome poznaje li jednog od osumnjičenika Vladimira Ćupića i u kom svojstvu. Javnost treba znati i kako su i zašto tom istom Ćupiću, koji je uzimao novac za odlaganje otpada troske na vlastitom zemljištu, srpske ili Pupovčeve Novosti dale prostor da se brani, glumi žrtvu i negira ulogu u ekološkom i zdravstvenom zločinu“.
Na kraju dodaje: „Bilo bi lijepo i da odgovori smatra li jesu li njegove izjave o proslavi Oluje i usporedbe Hrvatske i NDH, možda potaknule teroriste na izazivanje požara s ciljem nanošenja štete i ugroze hrvatskih ljudi“.
Nikola Kajkić: ‘Tko o čemu…’
Pravnik i istražitelj Ovčare Nikola Kajkić svoju objavu na Facebooku naslovio je ovako: “Tko o čemu, (k….) Milorad o poštenju”.
“Milorade Pupavac, zar je teško reći! Ispričavamo se, ograđujemo se, žao nam je! Nije…, ali tebi očito je!”, kazao je Kajkić.
Potom je podsjetio na Pupovčevo licemjerje kroz nedavne godine, od istrage Ovčare do naslovnice Novosti “Lijepa naša lijepo gori”.
Miro Bulj podsjetio na Šretara
Zastupnik Mosta Miro Bulj podsjetio je kako danas obilježavamo Dan mirotvorstva, “dan koji je izglasan zahvaljujući Mostu i mojoj inicijativi. Ali podsjećam, vladajući HDZ je na zahtjev Pupovca, iz prijedloga izbacio ime dr. Ivana Šretera. Iako je jasno da je ovaj dan proglašen u čast njemu. Jer upravo danas, na godišnjicu njegove otmice 1991., prisjećamo se hrvatskog Gandhija, liječnika, humanista i mirotvorca koji je u ratnom vihoru pozivao na mir i suživot Hrvata i Srba.”
Mate Lukić: ‘Širi mržnju i na tome politički profitira’
Političar i zadarski županijski vijećnik Mate Lukić na svom je Facebooku napisao kako zaista postoji velik broj Hrvata srpske nacionalnosti koji su dobri, pošteni i marljivi ljudi. Velik broj njih branio je svoju Domovinu, ustvrdio je.
Međutim, piše Lukić, “Jedini čovjek koji, po mom mišljenju, širi mržnju i na tome politički profitira jest Milorad Pupovac“.
U podužoj objavi posebnu pozornost poklanja spomenutom Ćupiću: “Vlado Ćupić, o kojem sam jučer pisao kao o vlasniku parcela na kojima je bilo istovareno ‘Crno brdo’, a što su danas neki mediji ‘otkrili’ kao ekskluzivu, Miloradu Pupovcu, itekako je poznat.”
Kritizirao je i mediji koji nisu upitali Pupovca poznaje li Ćupića.
Davor Dijanović: ‘Moralna nakaza prvog reda’
Novinar i publicist Davor Dijanović nije štedio Pupovca i njegovo relativiziranje zločina te propagiranje narativa o progonu Srba.
“Naravno, što će drugo Milorad Pupovac Suzni napraviti nego odgovornost prebaciti na druge i relativizirati činjenicu da potomci krajiških kauboja pale po Hrvatskoj. Nitko pritom nije kolektivno optuživao bilo koga. Jedino Pupovac ima potrebu kolektivno amnestirati svoje sunarodnjake prema starom modelu “ugroženog Srbina”. On i njegovi mogu biti samo ugroženi. Lik je oličenje beščašća. Moralna nakaza prvog reda.
Luka Mišetić: Je li vrijeme za malo introspekcije i s vaše strane?
Odvjetnik Luka Mišetić na X-u je ovako komentirao Pupovčev nastup: “Gospdine Pupovac, danas ste osudili “kampanju mržnje i poticanja na nasilje protiv srpske zajednice”. Slažem se da članovi srpske zajednice nisu odgovorni za postupke četvero palikuća. No, je li vrijeme za malo introspekcije i s vaše strane umjesto moraliziranja s visoka?”, upitao je odvjetnik.
Potom postavlja još pitanja: “Kada govorite o širenju nacionalne mržnje, nije li također prikladno procijeniti jesu li palikući bili motivirani nacionalnom mržnjom? Kakvu je ulogu imala godišnja retorika o Hrvatima koji navodno slave “etničko čišćenje” Srba u Oluji u motiviranju ovih palikuća samo nekoliko dana kasnije? Kakvu je ulogu odigrala retorika na neočetničkom skupu u Mrkonjić Gradu? Kakvu su ulogu odigrali naslovi poput ‘Lijepa naša, lijepo gori‘ u novinama srpske nacionalne manjine? Nije li prikladno postaviti i ova pitanja?”, napisao je Mišetić.
