Prijedlog EFSA-e da se oslabi procjena rizika za “nove GM” životinje ugrožava dobrobit životinja
- Detalji
- Objavljeno: Srijeda, 23 Travanj 2025 07:29
EFSA sve više daje svoja mišljenja kako bi zadovoljila političke/komercijalne zahtjeve kako bi se smanjile i umanjile duboke razlike između konvencionalnog uzgoja i tehnologija genetskog inženjeringa
GeneWatch UK dostavio je odgovor na konzultacije Europske agencije za sigurnost hrane (European Food Safety Authority, EFSA) na njezin „Nacrt znanstvenog mišljenja o novim dostignućima u biotehnologiji primijenjenoj na životinje: procjena primjerenosti i dostatnosti trenutnih smjernica EFSA-e za procjenu rizika za životinje.”
„Nova dostignuća u biotehnologiji” o kojima je riječ su tehnologije genetskog inženjeringa sintetske biologije (SynBio) i nove genomske tehnike (NGT), kao što su CRISPR-Cas i druge vrste uređivanja gena.
Donekle predvidljivo, EFSA nije otkrila „nikakve nove potencijalne opasnosti, pa se stoga ne očekuju novi rizici za ljude, životinje ili okoliš” od primjene ovih tehnika kod životinja, osim onih koje predstavljaju konvencionalni uzgoj i starije genske tehnologije kao što je nasumična mutageneza.
‘GeneWatch UK’ kaže da je „zabrinut što se nacrtom smjernica pokušava značajno oslabiti regulatorni nadzor nad genetski modificiranim (GM) životinjama u Europskoj uniji, te stoga ne uspijeva zaštititi zdravlje ljudi i životinja, okoliš i dobrobit životinja.”
U svom odgovoru, ‘GeneWatch UK’ kritizira pokušaj EFSA-e da izjednači nove GM tehnike s konvencionalnim uzgojem kao netočan, jer „ekvivalencija neželjenih učinaka zbog tzv. NGT-a s konvencionalnim uzgojem nije utvrđena” i „NGT životinje zahtijevaju dodatne tehnike (kao što je kloniranje) koje se koriste, a koje uzrokuju štetne učinke koji nisu ekvivalentni konvencionalnom uzgoju.”
Neočekivani učinci
‘GeneWatch UK’ ističe da EFSA predlaže ograničavanje procjene rizika na potencijalne štete koje se mogu identificirati unaprijed, dok postoji golem potencijal za štete koje nisu predviđene: „Ponovljene tvrdnje da bi se određeni aspekti trenutnih smjernica trebali primjenjivati ’samo’ u određenim (ograničenim) slučajevima trebaju biti izbrisani. To je zato što je potrebno procijeniti nesigurnosti i neočekivane učinke. To je osobito važno zbog širokog raspona neočekivanih učinaka koji se mogu dogoditi.” Takvi neočekivani – ali vrlo vjerojatni – učinci uključuju pojavu novih patogena ili štetnika koji se razvijaju kako bi prevladali genetski modificiranu „otpornost” kod životinja.
U svom odgovoru, ‘GeneWatch UK’ piše: „Brojne tvrdnje da se dijelovi postojećih [EFSA] smjernica ne odnose na određene tehnike (uključujući tzv. nove genomske tehnike, NGT, kao što je uređivanje genoma), ili na određene osobine, treba izbrisati: to potkopava pravne zahtjeve koji bi se trebali provoditi, uključujući međunarodne obveze prema Cartagena protokolu o biološkoj sigurnosti, i ne uzima dovoljno u obzir neizvjesnosti, načelo predostrožnosti te nenamjerne i neočekivane učinke.”
I ‘GMWatch’ komentira nacrt mišljenja EFSA-e
Po našem mišljenju, čini se da Europska agencija za sigurnost hrane / EFSA sve više daje svoja mišljenja kako bi zadovoljila političke/komercijalne zahtjeve kako bi se smanjile i umanjile duboke razlike između konvencionalnog uzgoja i tehnologija genetskog inženjeringa. Čini se da je krajnji cilj stvoriti lažnu, ali politički pogodnu, pretvorbu da su genetski modificirani živi organizmi ekvivalentni prirodnim i konvencionalno uzgojenim organizmima te da ne predstavljaju veći rizik.
Međutim, ovo pretvaranje nije u skladu sa znanstvenom i tehničkom stvarnošću genetski modificiranih organizama/GMO-a, a to je da oni mogu predstavljati neočekivane rizike koji se mogu razlikovati od onih iz konvencionalnog uzgoja i prirodne reprodukcije. Uz rizike za zdravlje i dobrobit životinja koje su genetski modificirane, kloniranje se često koristi za povećanje njihova broja. Klonirane životinje mogu patiti od niske stope preživljavanja, urođenih mana i drugih ozbiljnih bolesti. Sama EFSA je prethodno zaključila da je „zdravlje i dobrobit značajnog dijela klonova… nepovoljno pogođeno, često ozbiljno i sa smrtnim ishodom.” Kako i zašto je EFSA ignorirala vlastite savjete kada su u pitanju nove GM tehnike i ‘synbio’ ostaje misterij.
IZVORI:
Gene Watch UK: „Gene Watch UK response to EFSA’s consultation on GM animals” – 11. 3. 2025.; www.genewatch.org
Elisabeth H. Ormandy et al.: „Genetic engineering of animals: Ethical issues, including welfare concerns” – The Canadian Veterinary Journal, 2011. May; 52(5): 544-550
Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med./hrvatski-fokus.hr
