Javor Novak: Zarobljeni medijima, otkinuti od demokracije
- Detalji
- Objavljeno: Utorak, 03 Prosinac 2024 12:57
Dakle od njih sam dobio negativan i zabrinjavajući odgovor jer je privilegiranje jednog kandidata, dr. Primorca, u njihovim programima očito već i pticama na granama. Bjelodano svima, osim njima. Ili i njima ali se sramno i drsko prave ludi, dok ih mi svaki mjesec uredno plaćamo.
Poštovani čitatelji, prije današnje kolumne dužan sam istaknuti jednu promjenu. Nije demanti niti moja grješka nego su se informacije jednostavno mimoišle u istom vremenu. Naime prošli sam utorak objavio kako Grad Split još nije donio odluku o postavljanju spomen ploče na rodnu kuću hrvatskoga književnika Slobodana Novaka, akademika HAZU iako su sve dozvole ishođene. Neposredno nakon objave moga teksta iz Splita nam je od Gradskog vijeća stigla obavijest kojom se odobrava postavljanje te ploče. Termin postavljanja bit će objavljen naknadno. Eto iako nisam pogriješio, ispričavam se Gradu Splitu i srdačno zahvaljujem na njihovoj donesenoj odluci. Kao četvrta spomen ploča u tri grada, ona nam je stigla još uvijek i potpuno na vrijeme.
Možemo mi, kad su predsjednički izbori u Hrvatskoj u pitanju, privatno misliti ovo ili ono. Možemo misliti kako su neki kandidati diskriminirani, kako se nekih kandidata duboka država iznimno jako boji, možemo misliti kako to jest tako ili nije, ali sve je to samo naše osobno mišljenje. Međutim kada dobijete službeni odgovor od HRT-a, a na pitanje je li bilo diskriminacije, kako nje uopće nije bilo, tada je to stajalište i šire i veće od vašeg osobnog. To je stajalište jedne značajne državne institucije i to takve kojoj svi mi obvezno moramo plaćati mjesečnu pristojbu. Plaćati da bi dobili objektivnost, novinarsku profesionalnost i naravno hrvatsko rodoljublje. Dakle od njih sam dobio negativan i zabrinjavajući odgovor jer je privilegiranje jednog kandidata, dr. Primorca, u njihovim programima očito već i pticama na granama. Bjelodano svima, osim njima. Ili i njima ali se sramno i drsko prave ludi, dok ih mi svaki mjesec uredno plaćamo.
Kad sam dobio službeni odgovor Vijeća za elektroničke medije kako diskriminacije nije bilo, tada to više nije tek vaše ili moje osobno mišljenje već službeno stajalište jedne značajne državne institucije. One, koja u svom djelovanju ima čak i snagu i mogućnost penalizacije bilo koje hrvatske medijske kuće. To je i opet negativno, a vrlo zabrinjavajuće stajalište jer je diskriminacija većine kandidata očita, a privilegiranje dr. Primorca notorno.
ne pada snijeg da prekrije brijeg nego da svaka zvjerka pokaže trag
I onda hopla, pazite ovo što je otkrio Večernji list, pa kaže: „Nekad jedna od (…) voditeljica Dnevnika HRT-a (…) Katja Kušec (67) već nekoliko godina nije na televiziji, no još uvijek je povezana s medijima. Od srpnja 2019. radi kao članica vijeća Agencije za elektroničke medije, a za tu funkciju, barem ako je suditi prema imovinskoj kartici koju je dostavila, mjesečno prima plaću od 3.000 eura.“ (!!) I još se tom plaćicom pohvalila i za magazin Story. Ostaje nam samo pitati tko njih plaća? I do kada će plaćati Katju Kušec, koja je već odavno imala biti u penziji. No, zna se koji su to kadrovi vječno nezamjenjivi i za koje ni zakon ne važi. Ova nesuđena pjevačica srećom više ne pjeva sa zvijezdama, sada pjevuši mimo zakona. I to kao diplomirana pravnica. A „žiri“ joj još spava.
idemo dalje
Sada me, ne budi lijen, zanima stajalište Hrvatskog helsinškog odbora za ljudska prava. (I) njih sam pitao je li to diskriminacija ostalih kandidata, jesu li svima njima uskraćena elementarna ljudska prava? Ta tri dopisa naravno nisam pisao zato što sam naivan, već upravo zato da se nadležne (inače vrlo medijski bučne) institucije nedvojbeno i jasno, a potpuno javno i pismeno očituju. Odgovor na pitanje od 13. studenoga od HHO-a još nisam dobio. Sve cupkam čekajuć ga. Zato sam im jučer poslao i požurnicu s detaljima da već i hrvatski branitelji prosvjeduju!
Time prenosim sliku ukupnog stanja nadležnih institucija u Hrvatskoj neposredno prije samih (nedemokratskih) predsjedničkih izbora. Stanja koje je mnogima već unaprijed očekivano kao pretpostavka ili već poznato kao osobno mišljenje. No, ovdje dobivamo službene odgovore, ovdje je riječ o nedvojbenoj činjeničnoj potvrdi tog gnjilog (ne)stanja. Stanja koje potpuno ruši elementarne demokratske zasade o dostupnosti medija, ravnopravnosti svih kandidata u predpredsjedničkoj utrci i objektivnog informiranja svekolike biračke javnosti.
naravno, nisam jedini
Odvjetnik i vrlo čitani kolumnist Zvonimir Hodak sjajno i ironično detektira: „Zanimljivo kako se medijski favoriziraju samo oni kandidati koji su sličnog političkog profila. Siguran sam da to nema nikakve veze s našom sadašnjom politikom?! Drugi kandidati, kao npr. Tomislav Jonjić, u medijima se uopće ne spominju, kao da ne postoje. Valjda stoga što je Jonjićev program i svjetonazor toliko različit od lijevog medijskog i političkog okružja u Hrvatskoj da se boje i pomisliti što bi takav kandidat mogao javno govoriti. Stoga Jonjić može nastupiti na nekoj lokalnoj TV ili radio postaji, ali svoje poruke i stavove uglavnom komunicira javnosti preko Facebooka i Twittera. Živjela demokracija!“ Usput, drago mi je da se cijenjeni kolumnist i moja malenkost uzajamno čitamo i citiramo. Ma što Orjuna mislila o tome.
da se Vlaji ne dosjete
Odnedavna se HRT vrlo sinkrono i na gumb baš kao i Nova TV odlučio predstavljati i dr. Selak-Raspudić, i Milanovića, i dr Lozo, i Bulja te i onu karikaturalnu Kekinovu, e ne bi li stvorio privid kako ne reklamiraju samo i jedno dr. Primorca. No njegova minutaža dvostruko je veća od one svih navedenih kandidata! Taj pijesak u oči koji nam baca HRT-e, želi nam stvoriti utisak pune ravnopravnosti. No vidi vraga HRT-e time predstavlja samo šest kandidata, a mi ih imamo već više nego duplo – dvanaest, a možda i trinaest jer se prijavila i jedna starleta… a možda već imamo i četrnaest kandidata/kandidatkinja jer evo javila se i Karolina Vidović Krišto… Znači HRT-e se bavi samo odabranim dijelom kandidata. Ta državna televizija plaćana našim novcem tako vrlo subjektivno proizvodi vijesti i otvoreno navija za jednog kandidata. Umjesto da, radeći svoj novinarski posao profesionalno i objektivno, prenosi vijesti i ravnopravno predstavlja sve kandidate.
Više je nego čudno i to što se većina kandidata (osim dr. Jonjića) na takvo stanje uopće ne buni. Ono kao tako je - kako je i tako mora biti. Njima izgleda uopće ne smeta što je dr. Primorac medijski i sasvim protudemokratski proizveden u glavnog predsjedničkog kandidata iako bi svi oni s njime imali biti i demokratski i ljudskopravno potpuno ravnopravni. Time oni javno pristaju biti diskriminirani i šalju svojim biračima poruku kako su i nemoćni i nesposobni te se mire sa svime. Jadno i otužno.
eppur si muove
No, konačno se jedna institucija oglasila zbog sumnje u prikrivenu promociju predsjedničkog kandidata dr. Primorca, a u pretkampanji. GONG je prijavio Večernji list zbog intervjua s Primorcem Državnom izbornom povjerenstvu, Ministarstvu kulture i medija, Vijeću za elektroničke medije i Hrvatskom novinarskom društvu.
Gong je nestranačka udruga, a prijavu su zbog sumnje obrazložili ovako: da se „radi o prikrivenoj promociji koja, osim što nije dozvoljena, može dovesti u zabludu građane i građanke, narušiti fer izbornu utakmicu i oslabiti povjerenje građana u medije.“ Naime Večernji je list objavio veliki intervju s Draganom Primorcem u nedjeljnom tiskanom izdanju, a potom i u online izdanju.
Direktno.hr dalje piše: „Pozivajući se na Zakon o medijima, GONG pojašnjava da sponzorirani sadržaji u medijima moraju biti jasno označeni, a za prikriveno oglašavanje propisana je novčana kazna. Osim toga, prema Zakonu o elektroničkim medijima, političko oglašavanje dozvoljeno je samo u vrijeme izborne kampanje, koja službeno još nije počela.“ Divno je sada zato kako je meni to isto Vijeće za elektroničke medije odbilo pritužbu i kazalo kako nije bilo diskriminacije.
„Pozvali su i DIP da se očituje je li navedeni intervju plaćeni oglas, koji nije tako naznačen, pa prema tome zavarava i manipulira građanima. Također, molimo DIP da se očituje o praksi plaćenih intervjua prije nego što počne službena kampanja (…) Ukazali su DIP-u da u slučaju prikrivenog oglašavanja troškovi ostaju skriveni, a u kampanji treba prijaviti svaki trošak, stoga i onaj nastao prije početka službene kampanje", tvrde u GONG-u.
„Obratili su se i HND-u, pozivajući ih na reakciju jer prikriveno oglašavanje slabi novinarstvo i narušava povjerenje građana i građanki u medije. (…) zatražili su odgovor je li intervjuom prekršen novinarski kodeks?“ Da bi reč rekel, uštedjeli su mi trud, mislio sam pisati i većini tih institucija.
vuk dlaku mijenja ali…
Večernji list se oglasio i demantirao sve optužbe: "Potpuno su promašene aluzije GONG-a nakon ovotjednog životnog intervjua Dragana Primorca da se nekoga iz skupine ozbiljnijih predsjedničkih kandidata protežira na stranicama ove novine. Dakle, svi oni su dobili potpuno isti tretman, priliku da ispričaju nepoznate detalje iz svojih života i ponude svoje privatne fotografije, te da autoriziraju svoje intervjue". Dakle Večernjak sebe inaugurira sucem koji samostalno odlučuje tko su neozbiljni kandidati, koji su ozbiljni, a koji su najozbiljniji. Ali te svoje mudre kriterije nisu nam naravno objavili. No, čak se i takvih svojih kriterija sami ne drže jer…
Obratite pozornost na ovu Večernjakovu izjavu: „svi oni su dobili potpuno isti tretman, priliku da ispričaju nepoznate detalje iz svojih života i ponude svoje privatne fotografije, te da autoriziraju svoje intervjue". Ne sjećam se kad sam pročitao u VL velik tiskani intervju svih kandidata, a posebno ne dr. Tomislava Jonjića. Ne sjećam se drugačijeg, a ravnopravnog pojavljivanja svih predsjedničkih kandidata u VL, a pogotovo ne i dr. Tomislava Jonjića. Od VL-ta to je još nepravednije kad znamo da se upravo po njihovim objavljenim anketama u online izdanju, predsjednički kandidat dr. Tomislav Jonjić redovito pojavljuje među vodećima. Treba reći da je i u subotu i u nedjelju dr. Jonjić u VL anketi uvjerljivo na prvom mjestu! Njemu najbliži kandidat zaostaje za njim za čak dvije i po tisuće glasova! Ne bi li onda već odavno bilo vrijeme da VL objavi veliki tiskani intervju i s tim nesumnjivo vršnim ili po njihovu izričaju „ozbiljnijim“ kandidatom? Već sada kasne jer je krenulo skupljanje potpisa i privilegirani kandidati vrlo lako skupljaju potpise upravo zahvaljujući svojoj medijskoj vidljivosti! Možda VL misli ravnopravno objaviti velik intervju s dr. Jonjićem u veljači?
ali, portali gore
A onda kad institucije RH ne rade svoj posao, oglasili su se oni koji su prvi branili domovinu. Hrvatski branitelji iz Imotskog zaprijetili su blokadom mostova i Knina: Skandal je ovo što rade HRT i Hina (piše maxportal): „Skupina veterana Treće (imotske) bojne 4. gardijske brigade Hrvatske vojske, pod vodstvom Zdenka Šanića, ratnog nadimka Poglavica, ljuti su na javne servise, HRT-u i Hinu, koji bojkotiraju političke aktivnosti kandidata Tomislava Jonjića te najavljuju blokadu prometnica u Hrvatskoj.“
Upozorenje: “Mi, branitelji, koji podržavamo predsjedničkog kandidata Tomislava Jonjića, tražimo za njega jednak tretman na javnim informativnim kućama, HRT-u i HINA-i. Mi ih plaćamo i mi smo odgovorni što oni uopće postoje. Dosta nam je i zato najavljujemo i upozoravamo da ćemo vremenski blokirati Maslenicu, koju smo obranili, Most Franje Tuđmana, kojeg smo oslobodili, i Knin u kojeg smo pobjedonosno ušli. Borili smo se za demokraciju, a na djelu je cenzura kakva nije viđena od doba Rankovića. No pasaran! To ćemo i napraviti pa nas hapsite kao što ste i Jonjićevu majku i oca."
Dodao je i slijedeće: "ne znam zbog čega se udruge dragovoljaca boje javno podržati najbližeg nam kandidata za predsjednika. Za mene je to bezrezervno Tomislav Jonjić i znam da poslije neću žaliti.”
Zatim je upozorenje hrvatskih branitelja prenio i portal dugopolje.org. Zatim upozorenje prenosi i Fenix-magazin.de iz Frankfurta. Hoće li sve ovo biti dovoljno? Zaključite sami gledanjem Dnevnika 2 HRT-a narednih dana u 19 sati. Ne bi bilo prvi put da HRT ignorira svoje gledatelje koji ga obligatorno plaćaju. Isto tako i VL i JL (na čast im) prešutjeli su ovu dramatičnu najavu i upozorenje hrvatskih branitelja.
termin kao netermin
Na kraju nekoliko riječi o samom odabranom (od strane Izbavitelja) terminu predsjedničkih izbora. Naravno Izbavitelj je izbore mogao zakazati i za 10. prosinca, a drugi krug mnogo prije Božića. Ali tada bi glasovalo najviše birača, a to nije njegov cilj. On se prozirno i tendenciozno odlučio za 29. prosinca što znači da će svi oni koji tada negdje putuju na proslavu Nove Godine najvjerojatnije propustiti glasovanje (ili odustati od prijavljivanja na nekoj inozemnoj adresi). Isto tako zakazao je drugi krug izbora za početak siječnja, a što je opće poznat termin velikoga vala odlaska skijaša u inozemstvo. Samo maloj djeci nije jasno da je pri svemu tome očita Izbaviteljeva namjera: što više smanjiti broj glasača koji će glasovati.
Izbori na 29. prosinca tim su još prozirniji kad pogledamo na kalendar: poslije Božića samo je jedan radni dan do vikenda. Zatim je Nova Godina pa ponovno samo dva radna dana do vikenda, a u ponedjeljak je nakon svega još i pravoslavni Božić. Jasno je dakle kako će radni ljudi sve to spajati i za samo tri radna dobiti odmor u dužini od čak jedanaest dana.
Izabrana nedjelja nadalje, u odnosu na Milanovićevo glasovanje sredinom tjedna samo je još jedna Izbaviteljeva mahlojka. Nije stvar u danu u tjednu, nego u danima blagdana i Nove Godine.
Javor Novak
