Teršelič protestira zbog ideje o uskrati javnog novca velikosrpskim huškačima i paliteljima požara
- Detalji
- Objavljeno: Subota, 05 Rujan 2026 18:56
Čelnica ekstremno lijeve udruge Documenta povezane s Možemo, Vesna Teršelič oštro je reagirala na najavu ministra poljoprivrede Davida Vlajčića da bi se osobama koje ne poštuju ustavnopravni poredak, vrijeđaju ugled Hrvatske ili počinjenjem teških kaznenih djela ugrožavaju druge, ubuduće moglo uskratiti pravo na poticaje i subvencije.
Vlajčić je ranije poručio da Hrvatska ne bi trebala financirati one koji je „otvoreno podrivaju“, a posebno je naveo osobe koje podmeću požare ili slave velikosrpsku agresiju na Hrvatsku. „Podmećeš požare, a primaš poljoprivredne poticaje? Nema više. Slaviš velikosrpsku agresiju na Hrvatsku i najavljuješ odmazdu za ‘Oluju’? Tebi nema poticaja“, napisao je ministar na Facebooku.
Povod za ministrovu reakciju bio je i slučaj hrvatskog Srbina Daniela Stegnjaića, jednog od uhićenih osumnjičenika za paljenje požara na zadarskom području.
Prema podacima Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, Stegnjaić je od 2017. do kolovoza 2026. primio ukupno 220.974,42 eura poljoprivrednih potpora, dok je u posljednje dvije godine primio više od 44.000 eura potpora iz sredstava Europske unije i Republike Hrvatske.
Teršelič izokreće priču i zaobilazi meritum stvari
Vlajčić je najavio razgovore s Ministarstvom pravosuđa i uprave u cilju izmjene zakonodavstva kako bi se pronašlo pravno utemeljeno rješenje kojim bi osobe koje počine teška kaznena djela ili predstavljaju sigurnosnu prijetnju mogle biti izuzete od isplate poticaja i subvencija. Naglasio je pritom da takvo rješenje mora biti u skladu s Ustavom i europskim pravilima.
Teršelič, međutim, upozorava da bi se takva najava mogla pretvoriti u sustav političkog discipliniranja građana, zaobilazeći tako meritum stvari. U ime ljevičarske inicijative „Za Hrvatsku slobode“ Vladi je uputila otvoreno pismo, ocijenivši posebno problematičnom najavu „pojačanog obavještajnog i policijskog nadzora“.
Podsjetimo, Teršelič je 2012. otvoreno žalovala zbog oslobađajuće presude generalima u Haagu, Anti Gotovini i Mladenu Markaču.
„Ne pristajem na Hrvatsku u kojoj se vjernost provjerava“, poručila je Teršelič, tvrdeći da demokratska država ne smije građane dijeliti na one koji su dovoljno „vjerni“ državi i one koji to nisu. O tome je razgovarala sa srpskim Novostima, publikacijom Srpskog narodnog vijeća Milorada Pupovca, poznatoj i po provokatorskoj naslovnici “Lijepa naša lijepo gori” iz 2017. godine.
Teršelič ignorira najavu Vlajčića da će sve biti u skladu s pravnom državom
Prema njezinu tumačenju, ako je netko počinio kazneno djelo, prijetio ili ugrozio tuđi život i imovinu, za to treba odgovarati pred sudom. No, smatra Teršelič, politički stav, mišljenje ili povijesna interpretacija ne smiju biti razlog za dodatni policijski ili obavještajni nadzor niti za uskraćivanje javnog novca. Vrijedi li to i za otvoreno promicanje ideje Velike Srbije, nije kazala.
„Ne odlučuje ministar je li nešto kazneno djelo. Odlučuje sud. To pravilo vrijedi osobito onda kada nam se optuženi ne sviđa“, navodi Teršelič. Međutim, izostavlja da je Vlajčić najavio razgovor s ministrom pravosuđa u vezi izmjene zakona. Ministar ne zaobilazi pravnu državu.
Odnosno, Vlajčić tvrdi da se ne radi o diskriminaciji po nacionalnoj ili bilo kojoj drugoj osnovi. Podsjetio je da je Hrvatska, kako navodi, uređena država koja „nikome ne broji krvna zrnca“ i ne zagledava u obiteljsko stablo, ali je upozorio da postoje pojedinci koji ne prihvaćaju samostalnu i suverenu Hrvatsku te ih smatra sigurnosnom prijetnjom.
„Ljudi koji su herojski branili ovu državu više ne smiju gledati kako ona nagrađuje one koji slave agresiju“, poručio je ministar.
‘Za Hrvatsku slobode’ na istom tragu kao i čelnica Documente
Teršelič smatra da bi se, bez jasnih zakonskih kriterija i sudske kontrole, mogao otvoriti “opasan prostor za procjenjivanje građana prema onome što vlast pretpostavlja da bi mogli učiniti, a ne prema onome što su stvarno učinili”. Međutim, Vlajčić govori upravo suprotno. Govori o posljedicama konkretnih djela, a ne predviđanjima što bi netko mogao učiniti ili spoznanju tuđih misli. Također, opet ponavljamo, ideju planira realizirati u skladu sa zakonom.
Nadalje, lijeva parapolitička inicijativa „Za Hrvatsku slobode“ od Vlade traži odgovore na niz pitanja, među ostalim hoće li političko ili drugo uvjerenje ikada biti razlog za uskraćivanje poticaja, tko će odlučivati tko „ne poštuje ustavnopravni poredak“ ili „vrijeđa ugled domovine“ te pod kojim će se uvjetima koristiti policijski i obavještajni nadzor.
Teršelič zaključuje: „Javni novac ne smije postati sredstvo političkog discipliniranja, a policija i obavještajne službe ne smiju služiti za nadzor političke nepodobnosti“.
S druge strane, Vlajčić je bio direktan: novca ne smije biti za velikosrpske huškače i one koji javno iskazuju prijezir prema Hrvatskoj, zagovaraju Veliku Srbiju te pale požare. Zašto Teršelič uporno izbjegava razgovarati o konkretnom prijedlogu? Podsjetimo i kako se zalaže za sudski progon svih onih koji nose na majici ili izgovaraju braniteljski pozdrav “Za dom spremni“.
