Zelenski gubi živce? Napao Scholza zbog neisporuke krstarećih raketa Taurus, ali i SAD zbog F-16
- Detalji
- Objavljeno: Petak, 12 Travanj 2024 11:12
U intervjuu za njemački medij Bild Zelenski je oštro kritizirao saveznog kancelara Olafa Scholza zato što mu je ovaj odbio isporučiti suvremene njemačke krstareće rakete Taurus, dometa do 500 kilometara. Zelenski sugerira kako se Scholzova nevoljkost temelji na njegovoj želji da to oružje zadrži za obranu Berlina od ruske prijetnje.
Gubi li ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski živce ili je sve samo dio njegove taktike s ciljem dobivanja nove vojne i financijske pomoći za Ukrajinu koja joj je nužno potrebna?
U intervjuu za njemački medij Bild Zelenski je oštro kritizirao saveznog kancelara Olafa Scholza zato što mu je ovaj odbio isporučiti suvremene njemačke krstareće rakete Taurus, dometa do 500 kilometara. Zelenski sugerira kako se Scholzova nevoljkost temelji na njegovoj želji da to oružje zadrži za obranu Berlina od ruske prijetnje.
“Koliko ja razumijem, kancelar vjeruje da je, budući da je predstavnik nenuklearne države, ovo jedino oružje koje Njemačka ima, ono najmoćnije”, kazao je Zelenski o projektilima Taurus u intervjuu za medijsku grupu Axel Springer. Rekao je kako Scholz vidi projektile Taurus kao sredstvo odvraćanja od nuklearnog napada, te dodao kako u tome ne vidi logiku. “Bilo kakve rakete”, rekao je, “neće zaštititi nijednu osobu od nuklearnih udara, ako izbije nuklearni rat, ne daj Bože.”
Njemačka vlada, međutim, javno iskazuje posve druge razloge svoje odluke od onog kojeg iznosi Zelenski, govoreći kako bi slanje Taurusa u Ukrajinu moglo dovesti do eskalacije rata i čak uvući Njemačku u izravni sukob s Rusijom.
Sam kancelar Olaf Scholz je zbog svoje odluke izložen kritikama od strane oporbe, pa čak i pojedinih političara iz njegove vlastite stranke, SPD-a. Oni ga zbog toga nazivaju „mirovnim kancelarom“, dok je, prema njihovu mišljenju, očito stiglo vrijeme rata i, sukladno njemu, nastala potreba za „ratnim kancelarom“. Štoviše, Scholz je bio kritiziran i od strane njemačkih saveznika poput Francuske i Velike Britanije koje su Kijevu još prošle godine isporučile svoje krstareće rakete Storm Shadow i SCALP.
Čudna logika
“To je granica koju ne želim prijeći kao kancelar”, rekao je Scholz u ožujku. “Imam odgovornost spriječiti Njemačku da se uključi u ovaj rat.” Također je tvrdio kako bi korištenje projektila Taurus zahtijevalo od Berlina raspoređivanje njemačkih kopnenih snaga (vojnih instruktora) u Ukrajinu kako bi Ukrajincima pomogle u upravljanju tim sofisticiranim oružjem.
U svom intervjuu Zelenski je, međutim, napao ne samo nevoljkost Njemačke i njenog kancelara, već i brzinu SAD-a oko obećanih isporuka Ukrajini borbenih zrakoplova F-16 i američkih raketa ATACMS od čega za sada nema ništa. Entuzijazam za isporuke F-16 previše ne pokazuju niti europske zemlje koje su ih prve obećale isporučiti, poput Danske i Nizozemske. Za sada se to sve „maskira“ obukom ukrajinskih pilota koja još uvijek traje, ali se već i sada zna da će umjesto 30-ak obećanih zrakoplova u Ukrajinu do kraja godine stići njih svega nekoliko.
“Uvijek koristim logiku u svojim koracima, u svojim riječima i zaključcima”, rekao je Zelenskoij u spomenutom intervjuu. “I jednostavno ne razumijem logiku koja stoji iza toga kada, na primjer, jedan od naših partnera ima oružje koje je Ukrajini danas potrebno da bi preživjela. I ne razumijem zašto nam to ne daju.”
Zaključak
Zelenskog se, naravno, ljudski gledano itekako može razumjeti. Njegova se zemlja nalazi u krvavom ratu za goli opstanak s nuklearnom velesilom Rusijom koja pak ne pokazuje ni najmanje znakove zaustavljanja svog vojnog stroja. Naprotiv! Sve indicije ukazuju kako je prije moguća nova ruska velika ofenziva nego obustava neprijateljstava.
Međutim, Zelenski očito ne shvaća kako i druge zemlje (uključujući i spomenutu Rusiju), imaju svoju, kako on kaže – logiku, koja uvijek ne mora biti identična njegovoj. Štoviše, razlika u tim logikama mogla bi vrlo lako imati i katastrofalne posljedice ukoliko se ne bi ispravno i pravovremeno uočavala i učitavala – odnosno uzimala u obzir.
Za sada Scholzova, a očito i Bidenova logika ide u smjeru sprječavanja moguće neželjene eskalacije koja bi dovela do neposrednog vojnog sukoba NATO saveza i Rusije. Čak ni Ukrajina (za sada) toga nije vrijedna – očito smatraju ključni zapadni dužnosnici, bez obzira na njihovu krajnje oštru retoriku kada je u pitanju Vladimir Putin i njegova vanjska i obrambena politika, i(li) pak njihove izjave o pružanju pomoći Ukrajini “koliko god to bude trebalo”.
Čak i usprkos nedvojbenog srozavanja američko (i zapadno)-ruskih odnosa na samo dno. Vjerojatno se upravo zbog toga ne želi eskalacija. Iako „dolijevanja ulja na vatru“ itekako ima i u ovako krajnje složenim okolnostima – i to s obje strane barikada.
Dovoljno je podsjetiti na učestale izjave francuskog predsjednika Emmanuela Macrona o mogućem slanju službenih francuskih vojnika na tlo Ukrajine, ili pak na riječi ruskog vođe Vladimira Putina i njegova javna podsjećanja na to kako su tijekom povijesti završavale zapadne intervencionističke avanture na tlu Rusije.
Zoran Meter/geopolitika.news
