D. McCarthy: Harris će Ameriku vratiti u prošlost
- Detalji
- Objavljeno: Petak, 13 Rujan 2024 08:41
ABC-jeva predsjednička debata između Donalda Trumpa i Kamale Harris bila je jednako jasna kao i debata između Trumpa i Joea Bidena. Obje debate pokazale su točno o čemu je riječ na izborima.
Prva je pokazala utrku između Trumpa i čovjeka nesposobna za razgovor. Debata u Philadelphiji pokazala je da se utrka vodi između Trumpa i žene koja predstavlja najgore elemente establišmenta u Washingtonu, DC, uključujući i najgore u Republikanskoj stranci.
Ovo su izbori koji sukobljavaju promjene, ili barem prekide, s poslovanjem kao dosad, a Harris, unatoč svojim sloganima o kretanju naprijed, zalaže se za status quo. Ona je, naravno, produžetak sadašnje administracije – „Ona je Biden“, kako je rekao Trump – ali se također poziva na dvostranački konsenzus u korist beskrajnoga rata koji je prevladavao do 2016. Harris se hvali da je kandidat Dicka Cheneyja za 2024.
„Zapravo imam potporu dvjesto republikanaca koji su prije radili s predsjednikom Bushom, Mittom Romneyjem i Johnom McCainom, uključujući potporu bivšega potpredsjednika Dicka Cheneyja i članice Kongresa Liz Cheney.“
Harris nije mogla jasnije reći da je ona kandidatkinja i neokonzervativizma i neoliberalizma. Ona nudi etatizam dadilje u kombinaciji s ortačkim kapitalizmom – više mandata, više regulacije, više zelenih besposlica, više Obamacarea – ali s nekim poreznim olakšicama za mala poduzeća i mnogo demagogije o Trumpovim tarifama. Harris se želi predstaviti kao kandidatkinja za slobodno tržište, unatoč svojemu rekordu kao najljevičarskije članice američkoga Senata tijekom svojega vremena ondje i partnerice u svoj šteti koju je Biden nanio gospodarstvu u posljednje četiri godine. Čak se nesvjesno pridružila investicijskomu bankarstvu: „Iz Goldman Sachsa su rekli da bi plan Donalda Trumpa pogoršao gospodarstvo.“
Harris se izričito natječe kao kandidatkinja za „vraćanje“ na pobačaj: natrag u dane Roe protiv Wadea, kada je posvud bila nametnuta liberalna politika pobačaja. Ako se zagovornici života protive Trumpovu federalističkomu pristupu tomu pitanju, trebali bi razmotriti kakav je on u usporedbi s Harrisinim obećanjem o nacionalno utvrđenom pravu na pobačaj. Trump nije čisti zagovornik života. Ali Harris je isključivo za pobačaj. Nakon Trumpova pritiska i na traženje moderatora debate da kaže hoće li nametnuti bilo kakva ograničenja na pobačaj, čak i u zadnjim mjesecima trudnoće, Harris je odlučno odbila podržati bilo kakva ograničenja.
„Hajde“, bilo je sve što je potpredsjednica rekla kada je Trump pozvao ABC-jevu Linsey Davis da traži jasan odgovor – „Trebali biste pitati hoće li ona dopustiti abortus u osmom mjesecu, devetom mjesecu, sedmom mjesecu.“
U temi za temom Trump je bio otvoren kao i uvijek, a Harris se vraćala na banalnosti prethodnoga doba. Ne pokazujući da razumije ironiju, rekla je u jednom trenutku: „Razgovarajmo o tome što je važno u ovoj utrci. Važno je da idemo naprijed, da okrenemo stranicu ove iste stare umorne retorike.“
Za razliku od takva blebetanja, Trump je bio karakteristično nesputan. Šokirao je Davida Muira, rekavši voditelju ABC-a da je samo bio sarkastičan kad god je rekao da je „malo ostao“ na natjecanju 2020.; zapravo, Trump još uvijek vjeruje da je pobijedio na tim izborima. Na Muirov upit žali li zbog svojih postupaka 6. siječnja 2021., bivši predsjednik okrenuo je pitanje, braneći pobunjenike – „tu skupinu ljudi s kojom se tako loše postupalo“ – i pozivajući se na sjećanje na ženu ubijenu tijekom invazije na Kapitol. „Ashli Babbitt ustrijelio je policajac izvan kontrole koji nikad, baš nikad nije trebao pucati u nju. To je sramota.“
Trump je također prkosio očekivanjima konvencionalne politike odbivši dati blag umirujući odgovor na pitanje želi li da Ukrajina dobije svoj rat s Rusijom. Umjesto toga jednostavno je rekao: „Želim da rat prestane“, i nastavio žaliti zbog smrti Ukrajinaca i Rusa podjednako, upozoravajući na rizik od nuklearne eskalacije. „Nemojte se zavaravati, Davide“, rekao je moderatoru. „Igramo se s Trećim svjetskim ratom.“ Brojčani podatci koje je Trump naveo za dosadašnje ratne gubitke nevjerojatno su visoki – nitko nikada nije mogao optužiti bivšega predsjednika za podcjenjivanje – ali signaliziraju koliko sukob smatra užasnim. Rekao je da će to okončati prije ponovnoga preuzimanja dužnosti, ako pobijedi i bude mogao razgovarati s Putinom i Zelenskim kao novoizabrani predsjednik.
Najveći kiks republikanca, prema tradicionalnim standardima, dogodio se kada su ga pitali ima li plan zamijeniti Obamacare. Dobar uglađen političar trebao bi imati prijedlog politike za sve, iako praktički ni jedna od politika koje zamišljaju za svoje kandidate nema šanse proći u Kongresu. „Točan“ odgovor koji bi Trump dao bilo bi tehnokratsko brbljanje koje svima obećava sve, bez obzira na političku realnost. To je ono od čega se sastoje platforme kandidata.
Trump se nije potrudio lažirati. Umjesto toga, dao je istinski konzervativan odgovor: „Ako možemo osmisliti plan koji će naše ljude, našu populaciju stajati manje novca i biti bolja zdravstvena skrb od Obamacarea, onda bih to apsolutno učinio. Ali do tada bih ga vodio [tj. Obamacare] onoliko dobro koliko se može voditi.“
Zamislite to – političar kaže da ne, on nema čarobno rješenje za problem i dok ne smisli nešto očito bolje, iskoristit će ono što već postoji. Dobar ideolog to ne bi trebao reći, dovraga; dobar ideolog uvijek zna točno što treba učiniti i spreman je sve promijeniti odmah ili, kako predsjednički kandidati sada predvidljivo kažu, „prvoga dana“.
Harris je uvelike iskoristila činjenicu da se mnogi bivši Trumpovi dužnosnici protive njegovu ponovnomu izboru. Trump je na to znao odgovoriti: „Otpustio sam većinu tih ljudi. Ne tako milostivo. Činili su loše stvari ili su loše radili. Otpustio sam ih.“ Sada se osvećuju napadajući ga. Biden i Harris, s druge strane, „nikad nisu otpustili ni jednu osobu. Nisu otpustili nikoga u svezi s Afganistanom... Trebali su otpustiti sve te generale, sve te čelne ljude jer je to bila jedna od najnestručnijih situacija koje je itko vidio.”
Misle li glasači da još Washingtona treba otpustiti?
Ili misle da bi isti ljudi trebali nastaviti provoditi istu politiku, s istim rezultatima koje je Amerika vidjela pod Bidenom i Harris i pod republikancima kao što su George W. Bush i Dick Cheney?
Veća imigracija, više ratova koji se ne mogu dobiti, manje radnih mjesta u proizvodnji i abortus bez ograničenja bilo gdje – to je ono što stara dvostranačka elita želi, a ako Kamala Harris pobijedi, to će Amerika dobiti.
Daniel McCarthy
The American Conservative/hkv.hr
