Svjesno zamagljivanje odgovornosti
- Detalji
- Objavljeno: Četvrtak, 18 Prosinac 2025 12:05
Institucije koje nisu spriječile napad, koje nisu zaštitile svoje građane, gle čuda, sada žele dodatno ograničiti pravo na samoobranu upravo onima koji su već svedeni na MINIMALNU mogućnost samoobrane!
Vukovarski branitelj i vještak za balistiku Dubravko Gvozdanović na društvenim mrežama objavljuje seriju tekstova pod nazivom "Pogled iskosa s branika domovine", a u novoj kolumni progovorio je o terorističkom napadu u Australiji.
"Logična posljedica tolerancije bez granica i države bez instinkta. Teroristički napad u Australiji nije uopće nikakav slučajni incident, a posebice nije 'izolirani slučaj'. Također nije niti nesretan splet okolnosti. Naime, ovdje je riječ je o čistom, nedvosmislenom terorističkom činu, isključivo motiviranom antisemitizmom, a koji se kao takav savršeno uklapa u uznemirujući obrazac. Obrazac koji se već godinama ponavlja u državama koje dijele zapadne sustave vrijednosti, ma što god te vrijednosti nekom značile ili predstavljale.
Ovakav 'modus operandi' u kojem nasilje raste, upozorenja se ignoriraju, a odgovornost sustavno razvodnjava danas nam poput Damoklovog mača visi nad glavom. Konkretno ovaj je napad bio planski, s jasno odabranom metom. Uostalom kao i većina svih dosadašnjih sličnih terorističkih napada s istim predznakom. Lokacija povezana sa židovskom zajednicom nije izabrana slučajno, već simbolički i ciljano, u prostoru u kojem su se nalazili civili, uključujući žene i djecu. Sasvim je očigledno kako ovo nije bio čin impulsa niti trenutnog rastrojstva, kako se to uobičajeno u prvim satima u mnogim zapadnjačkim medijima često pokušava i voli prikazati, već hladno pripreman napad s jasnom porukom mržnje.
Posebno zabrinjava okolnost kako su počinitelji djelovali koordinirano. Otac i sin nisu bili povezani samo obiteljski i ideološki, nego i operativno. Njihovo kretanje, način pristupa, izbor oružja i opreme te ponašanje tijekom napada ukazuju na razinu pripreme koja nadilazi amatersko nasilje. Riječ je o osobama koje su itekako znale što rade, koje su imale namjeru i koje nisu pokazivale kolebljivost. Način rukovanja oružjem osim što odaje totalnu hladnokrvnost i odlučnost u djelu, ukazuje i na zavidnu vještinu, posebice mlađeg počinitelja. Isti pucajući puškom repetirkom i to puškom kod koje se zatvarač ne okreće (kao kod klasičnog Mauser sustava), već se povlači ravno unatrag i gura ravno naprijed, pokazuje iznimnu vičnost rukovanja oružjem", napisao je pa nastavio.
'Ta činjenica nije promijenila bit'
"Osobno sam nebrojeno puta svjedočio situacijama u kojima iskusni lovci, pod pritiskom vremena i stresa gotovo pa u pravilu sami sebi rade zastoje na oružju jer su nevični rukovanju u zadanim uvjetima. A ovdje kao što vidimo u napadu tijekom proslave Hanuke u Australiji NIJE korišteno automatsko niti poluautomatsko oružje, a koje bi eventualno zakonski bilo inkriminirano ili s druge strane minimaliziralo ljudske pogreške kod rukovanja i pucanja, već puška repetirka i to 'straight-pull' tipa. To je oružje koje zahtijeva ručnu radnju strijelca za svaki pojedini hitac. No ta činjenica nije promijenila bit da je riječ o vatrenom oružju sposobnom za brzu i preciznu paljbu u rukama odlučnog i visoko motiviranog počinitelja, osobito u okolnostima mirnog okoliša, statičnih meta i velike koncentracije ljudi. U pravilnu onoga što stručno nazivamo 'soft target'!
Upravo zato je važno jasno i točno imenovati situaciju! Ovdje nije oružje zakazalo nego sustav i to sustav koji je oružje povjerio pogrešnoj osobi/ama, a potom propustio u pravo vrijeme reagirati sukladno postojećim sigurnosnim indikatorima. Sustav je zakazao u trenutku kada je trebao, morao i bio dužan odlučno reagirati. Nažalost, opsjednutost birokracijom koja je preopterećena nepotrebnim i neefikasnim, a ujedno beskonačnim ispunjavanjem idiotskih formulara (čitaj famozna papirologija) dovela je do u potpunosti impotentnog sustava društva koje nije sposobno, a niti voljno adekvatno odgovoriti na suvremene pojavnosti ugroza. Posebice ne na političko religijski motivirane oblike terorizma.
Ponovimo, ključna činjenica, koja bi u svakoj ozbiljnoj državi bila povod za temeljitu institucionalnu introspekciju, jest da mlađi počinitelj nije bio nepoznat sigurnosnom sustavu. Bio je pod obradom zbog povezanosti s političko/islamističkim ekstremističkim krugovima. Bio je evidentiran, praćen i analiziran te potom, gle čuda, procijenjen kao 'niskorizičan' i pušten. Ta procjena danas ne zvuči samo pogrešno, nego cinično. Jer upravo takve procjene, temeljene na birokratskim obrascima i politički uvjetovanim smjernicama, u Europi su već previše puta rezultirale desecima mrtvih po ulicama naizgled sigurnih gradova", poručio je Gvozdanović.
'Treba li napomenuti...'
"Indolentni pristup suočavanju s religijski motiviranim, često i izvana potpomognutim terorizmom, postao je pravilo, a ne iznimka. Sve u ime tobožnje tolerancije, kvazi ljudskih prava i političke korektnosti. Iza tih floskula, međutim, ne stoji plemenitost, nego nevoljkost i nesposobnost političkih elita 'Zapada' da problem priznaju, a kamoli da ga odlučno rješavaju. Umjesto strategije nude fraze koje umjesto prevencije nude naknadna opravdanja, a umjesto odgovornosti u pravilu nam nude prebacivanje krivnje. Niti ovaj slučaj nije izuzetak!
Jer kao što ćemo vidjeti u nastavku teksta krivac je pronađen! U čemu drugom doli u oružju odnosno u zakonskoj regulativi koja se njime bavi. Još jadnija je bila reakcija policije, a koja je uslijedila tek nakon što je napad već bio u tijeku. Kako uopće i drugačije?!?! Zar je netko pomislio da može prevenirati? Kahmmm…Prve ophodnje, woke osviještenih, a ujedno kvotama ravnopravnosti spolova kadroviranih, policajaca i policajki suočile su se s odlučnim napadačima. Na šok snaga reda i sigurnosti, ti isti prethodno označeni kao 'niskorizični' napadači, pokazali su nadmoćnu tehničku vještinu rukovanja vatrenim oružjem, odlučnost i hladnokrvnost spram rodno ravnopravnih policijskih snaga.
U takvim okolnostima nažalost, redovna policija, sputana ograničenjima uporabe sile, nedostatnom specijalističkom obukom i sustavno woke retardiranom ideologijom okrnjenim ovlastima, objektivno nije mogla brzo i učinkovito uspostaviti kontrolu. Treba li napomenuti da prosječna zapadna policija prolazi službenu provjeru i kondicioniranje vatrenim oružjem tek nekoliko puta godišnje, u pravilu prosječno dva (2) puta, a što je nedovoljno i za osobnu elementarnu sigurnost, a kamoli za ozbiljno suprotstavljanje motiviranim teroristima?!?!", upozorio je.
'Što se time zapravo rješava?'
"I tada na javnu scenu stupa ono najbitnije!!! Kada se dogodi ovakav teroristički krvavi napad, a koji se očito mogao i trebao spriječiti, što rade političke elite? Pa one sasvim logično posežu za jedinim alatom koji im je ostao, a to su pogađate zabrane. Australske vlasti, u tradiciji svojih već notornih zabrana, promptno su najavile dodatno pooštravanje ionako restriktivnih zakonskih mjera koje reguliraju posjedovanje vatrenog oružja.
Ohhhh… Kako to lijepo, a i ugodno uhu zvuči! Pritom nam ostaje neodgovoreno temeljno i dakako sasvim logično, a ujedno i opravdano pitanje: Što se time zapravo rješava? Institucije koje nisu spriječile napad, koje nisu zaštitile svoje građane, gle čuda, sada žele dodatno ograničiti pravo na samoobranu upravo onima koji su već svedeni na MINIMALNU mogućnost samoobrane! A i ta i takva samoobrana, kao što možemo vidjeti u Austrtaliji, se načelno oslanja na šake, noge i 'pancirku' u obliku lojem zaštićenog tijela nesretnog napadnutog građanina.
Kako vidimo dosadašnje ograničavajuće zakonske i druge mjere nisu spriječile teroriste. Začudo! Dapače, sustavni propusti nadležnih institucija su im samo olakšali djelovanje. Umjesto jasnog utvrđivanja odgovornosti nadležnih tijela, dio brižnih medija po očitom nalogu vladajuće kaste požurio je krivnju prebaciti na lovačka društva, streljačke udruge i širi koncept posjedovanja oružja, svjesno ili nesvjesno skidajući odgovornost s onih koji su za nadzor i sigurnost zakonski zaduženi. Sredstvo je ponovno proglašeno problemom, dok je propuštena prevencija ostala po strani", naglasio je.
'Svjesno zamagljivanje odgovornosti'
"Istodobno, zapadna društva razdiru ideološke podjele koje djeluju po principu isključivosti u skladu sa starom boljševičkom 'ako ne razmišljaš kao ja, moj si neprijatelj'. Pogledajmo danas Hrvatsku u kojoj svjedočimo apsurdu gdje se javna molitva proglašava prijetnjom i dovodi u vezu s navodno povećanim nasiljem nad ženama, iako za to NE POSTOJE nikakvi ozbiljni statistički pokazatelji. S druge se pak strane masovni prosvjedi i prekidi umjetničkih predstava pod parolom 'Free Palestine' rijetko ili nikada ne promatraju kroz prizmu poticanja antisemitizma i nasilja nad židovskim zajednicama. A upravo to direktno i čine!!! No, ništa čudno jer su dvostruki kriteriji danas postali pravilo.
Mi se naprosto ne želimo suočiti s neuspjehom integracije u zapadna društva i iako se ona više ne mogu ignorirati, mi naprosto i dalje zatvaramo oči. Ili zabijamo poput noja glavu u pijesak. Kako kome više paše! Nažalost multikulturalizam bez jasnih pravila, bez zahtjeva za prihvaćanjem temeljnih vrijednosti društva domaćina i lojalnosti pravnom poretku, rezultirao je paralelnim svjetovima u kojima se radikalizam tolerira, relativizira ili opravdava. Integracija bez obveza tako nije postala integracija već kapitulacija.
Australski napad još je jedno upozorenje zapadnim društvima. Pitanje više nije hoće li se ponoviti, nego koliko će ih još biti prije nego što 'Zapad' shvati da problem nije u 'nedovoljno zabrana', nego u nedostatku hrabrosti da se problem nazove pravim imenom i da se s njim konačno počne ozbiljno, sustavno i bez ideoloških zadrški obračunavati. Jer problem nije u mehanici zatvarača puške, nego u mehanici sustava. Država je znala, institucije su procijenile da nema prijetnje, i pustile su oružje, a to je isključivo i uvijek na kraju jedino čovjek da ostanu i bude tamo gdje ne smiju biti. Sve ostalo je gospodo, svjesno zamagljivanje odgovornosti", poručio je.
