Po čemu je Francuska nama strateški partner?
- Detalji
- Objavljeno: Četvrtak, 02 Srpanj 2026 19:08
Nastavio je dalje kako je Milanovićevo pitanje 'po čemu je nama Francuska strateški partner' potpuno legitimno. "Gdje mi to vidimo? Jedno su oružje prodali nama, drugo su prodali Srbiji, njima su prodali naprednije, ali nama obećavaju po NATO-ovim standardima neke procesore koje ne mogu dobiti oni.
Prepucavanja predsjednika Zorana Milanovića i premijera Andreja Plenkovića nastavila su se na novu temu - slanje hrvatskih vojnika u Francusku. Ustavnopravna stručnjakinja Sanja Barić je jasna - Vlada RH je u pravu, za ovo nije potrebna suglasnost predsjednika RH. Prepucavanja, a posebno oko teme vojske i sigurnosti, nisu nam nimalo potrebna, a hrvatski novinar i publicist Tihomir Dujmović u tome vidi jasnog krivca, a on nije ni Milanović ni Plenković.
"Prepucavanja su nam naravno potpuno nepotrebna i pokazuju nevjerojatnu količinu neodgovornosti jednog i drugog, ali ja bih se za razliku od drugih analiza stvarno vratio na početak i rekao da je pravi krivac zapravo Ivica Račan. Zašto je pravi krivac Ivica Račan? Kad je 3. siječnja 2000. Hrvatska redefinirana iz predsjedničkog sustava u parlamentarni, on je kao klasičan partijski aparčik u tu promjenu, u strahu od vagabundnog i rabijatnog Stipe Mesića da mu se ne zamjeri, u svim točkama koje su trebale biti definirane ili su u ovlasti premijera ili u ovlasti predsjednika, ubacio pojam sukreiranja", započeo je za portal Direktno Dujmović.
Istaknuo je da to u pravnom smislu ne znači ništa: "Uopće ne definira radite li nešto vi ili ja. Ako mi sukreiramo, to pretpostavlja da skladno funkcioniramo, da dijelimo ideologiju, da je stvar idilična. To naravno u životu nije tako. Dakle, gdje god ste vi ostavili da predsjednik i premijer sukreiraju kad su oni iz različitog ideološkog diskursa, vi imate krizu države. I to je razlog zbog kojeg cijela stvar ovako izgleda i zbog čega smo u permanentnoj ustavnoj krizi. Zato što sve te relacije ustavne u trenutku kad su se trebali raspetljati, i kad su se raspetljavale, nisu se ispisale, nisu se definirale na način koji bi omogućio da država normalno funkcionira."
"Kad mi napišete da mi sukreiramo vanjsku politiku, što to znači? To ne znači apsolutno ništa jer vi nemate iza toga posljedično, to znači ja ovo, a vi ono, ako ne ja, onda vi ili nekako. Dakle, stvar uopće nije definirana, to je pravo ishodište. I nitko živ ne želi se vratiti na druga Ivicu Račana koji zapravo, kad je mijenjan Ustav, nije imao petlje reći 'idemo iz predsjedničkog sustava u parlamentarni gdje bi sve stvari bile definirane, a predsjednik države je protokolarna osoba'. Ovakav model je krajnje konfuzan i stalno će producirati sukobe jer nigdje ne piše da kad dobijete pozivnicu početkom svibnja da je morate pokazati predsjedniku države, nego piše da ćete vi sukreirati vanjsku politiku. Nema nikakvih konkretnih obveza", poručio je.
'Što su naši strateški interesi?'
Dujmović je istaknuo da su obojica pravnici i da točno igraju na toj crti ustavnih nejasnoća. "U ovom konkretnom slučaju nedvojbeno je Plenković u pravu. Ministar obrane u ovom slučaju ima pravo poslati vojnike u Pariz, formalno je Milanović pogriješio, on nema te ovlasti. Uopće se naravno ne radi o protokolu i naravno da se ne radi o dvadesetak vojnika koji će marširati nego se radi o tome tko piše vanjsku politiku i tu sad dolazimo do merituma - hoće li vanjska politika biti prozapadna ili će biti proruska? Naime, što god Milanović govori, a postoji čitav niz stvari koje on vrlo oštroumno zaključuje i vrlo racionalno i neoborivo, ali je problem u tome što se taj čovjek do te razine iskompromitirao svojim naglašenim proruskim stavovima da što god on govorio, nema težinu. To je problem", kazao je.
Nastavio je dalje kako je Milanovićevo pitanje 'po čemu je nama Francuska strateški partner' potpuno legitimno. "Gdje mi to vidimo? Jedno su oružje prodali nama, drugo su prodali Srbiji, njima su prodali naprednije, ali nama obećavaju po NATO-ovim standardima neke procesore koje ne mogu dobiti oni. Dakle, čista trgovina, ali pustimo to. Gdje je strateško ostvarenje naših strateških interesa u partnersku stranu? Gdje se vidi? U Bosni i Hercegovinu? Ne vidi se. Francuski veleposlanik je dva dana nakon kupnje Rafalea izjavio da ništa od novog izbornog zakona u BiH. Dakle, pravo je pitanje imamo li mi strateško partnerstvo i gdje se ono vidi? Što su naši strateški interesi?", upitao se.
'Svi su zaboravili na njega'
"Drugi naš interes je da napokon pritisnemo Beograd da nam preda nestale, da nam ispravi koliko je moguće ratne nepravde, da plati ratnu odštetu. Gdje se vidi pritisak Francuske u tom kontekstu? Pa nema ni pritisaka Hrvatske, a kamo li Francuske? I treća tema koja je tu važna, mi se stvarno moramo definirati jesmo li mi dio Zapada ili nismo. Ako jesmo dio Zapada, onda nam je apsolutno mjesto u Parizu. Jesmo li dio koalicije voljnih? Nismo i to moramo permanentno ponavljati da nas taj segment ne zanima. Članica smo NATO-a, EU-a, imamo stav prema Ukrajini kakav imamo, ništa od toga ne korespondira s politikom Zorana Milanovića. To je sukus problema", poručio je.
"Šetnja po Parizu nije tema, tema je Milanović sa svojim proruskim stavovima koji potpuno difamira sve ono što i ispravno kaže, sve je to rečeno ruskim jezikom i zbog toga nema nikakvu težinu. Svi su zaboravili na Ivicu Račana. Da je imao vizije, da je razumio što znači promijeniti Ustav nakon Tuđmana, da je imao petlju koju nije imao. On je imao petlju samo podmetati Budiši, ali nije imao petlju Mesiću uzeti ovlasti za koje je on rekao to me zanima, to želim raditi, nego je to spetljao u sukreiranje", zaključno je poručio.
