Porez na nekretnine je udar na zdrav razum
- Detalji
- Objavljeno: Četvrtak, 19 Rujan 2024 14:00
Ako je zahtjev za članstvo u OECD-u uvedba poreza na nekretnine, Hrvatska već ima takav porez na nekretnine, samo drukčijeg naziva: porez na promet nekretnina, komunalnu naknadu, porez na neobrađeno poljoprivredno zemljište i porez na kuće za odmor
Ekonomski stručnjak Neven Vidaković je na youtubeu pojasnio kakve nam sve opasnosti prijete od Plenkovićeve nasilne uvedbe poreza na nekretnine (https://www.youtube.com/watch?v=q6m11DmAasE). To su popratili komentari nekih od komentatora. Pročitajte ih: »Vi ste jedan od rijetkih pametnih ljudi u državi« (User-UK1FM8QS7H, https://www.youtube.com/@user-uk1fm8qs7h); »Da to možda ne vodi do one “Ne ćete imati ništa, a bit će te sretni”. Vama gospodine Vidakoviću hvala što objektivno iznosite činjenice« (@jelenarajkovic2732, https://www.youtube.com/@jelenarajkovic2732); »Svrha poreza je da korporacije pouzimaju zemlju i objekte« (@gajao01, https://www.youtube.com/@Bezdlakenaglavi); »Kupiš stan platiš porez, naslijediš, porez, održavaš, plaćaš PDV usluzi i materijalu, nemaš posao, odeš van raditi, i plaćaš porez za svoj stan, pa koliko je to poreza??« (@slavica5548, https://www.youtube.com/@slavica5548); »Ja imam kuću na moru. Jedina nekretnina… živim vani… znači morat ću platiti porez. Iznajmljujem u toj kući 2 apartmana. Znači dižem cijene. Već smo sad preskupi. Hrvat ne može na more. Ja da svojoj familiji i prijateljima ne dajem besplatno ne bi vjerojatno ni išli. Bravo Plenki, još jedan čavao u lijesu lijepe naše. Al kad narod bira, neka mu je« (@piccolo5554, https://www.youtube.com/@piccolo5554); »Odličan komentar!! Sve potpisujem!! Sljedeći korak nakon uništenja privatnoga vlasništva građana slijedi uništenje javnoga sustava zdravstva« (@SecretAgentPiglet, https://www.youtube.com/@SecretAgentPiglet); »Porezom na nekretnine postajemo podstanari, jer to nije porez, to je stanarina, a zna se što bude ako se STANARINA NE PLATI« (@mimicro83, https://www.youtube.com/@SecretAgentPiglet). Iz ovoga je jasno pokazano i dokazano da porez kako se predlaže ne će ostvariti najavljenu svrhu. Štoviše, porez je destruktivan i štetan za Hrvatsku. Dakako, i za Hrvate.
Ovim se porezom ne želi napuniti proračun, nego se želi postići drukčija struktura ekonomije
Neven Vidaković govorio je i za HRT i rekao kako se o porezu na nekretnine već dugo pričalo, ali zbog štetnosti i destruktivnosti te odluke, mislio je da ipak ne će doći do nje. Ali nakon pritiska iz Bruxellesa – isto kao i kod uvedbe dosad najopasnije Istanbulske konvencije – Plenković je, da bi se dodvorio globalizacijskim masonima iz Europske unije, naredio svojim posilnim ministrima „bez mozga“ – Branku Bačiću i Marku Primorcu – da bace u javnost mamac o porezu protiv Hrvata. To je ponukalo N. Vidakovića da ovaj zloguki i preopasni Plenkovićev potez usporedi s eunijskom zabranom dokapitalizacije HEP-a i zabrani od strane Bruxellesa da Zagreb „vodi bilo kakvu ekonomsku politiku“, nego, umjesto toga, „moramo stalno nekoga nazivati da nam kaže što da radimo”. Prema Vidakoviću on, kod uvedbe poreza na nekretnine, ne vidi uopće svrhu, „jer ne postoje ekonomski razlozi za tu odluku“, te dodaje: „Osim štetnih posljedica, povećanje nejednakosti, uzimanje novca od građana, kažnjavanja štednje… Stalno se priča da u proračunu imamo puno novaca. Ne postoji razlog za ovo. Porezi imaju enorman utjecaj na strukturu ekonomije… Znači da se ovim porezom, evidentno ne želi napuniti proračun, jer imamo novca u proračunu, nego se želi postići drukčija struktura ekonomije. Stoga je svrha poreza na nekretnine restrukturiranje ekonomije, restrukturiranje cjelokupnoga hrvatskog gospodarstva“.
U Hrvatskoj nisu problem prazni stanovi, ili radna snaga, već iseljavanje ljudi
U nastavku Vidaković kaže da Vlada nema opravdanje za uvedbu ovoga poreza, pa zato opet „imamo nekakav paket mjera, koji će dići malo porez, pa dići malo plaću, pa će biti naglasak na to…“. „Vlada s istovremenim spuštanjem i dizanjem poreza želi kamuflirati svoju pravu nakanu, ali kao što sam rekao ranije, ja ne znam koja je”, kaže on. Jer, prema Vidakoviću, uvođenjem poreza na nekretnine ne može se postići jednakost u društvu i dodaje da u Hrvatskoj nisu problem prazni stanovi, ili radna snaga, već je problem iseljavanje ljudi. „Netko mora postaviti pitanje – zašto je 400 tisuća ljudi iselilo iz ove države u vrijeme vladavine Andreja Plenkovića?! Kad se odgovori na to pitanje, onda se može odgovoriti na to, kako da se vrate?!”. Posebno je važno što je Neven Vidaković poručio na kraju, a rekao je: „Ovaj porez je poruka svima – nemojte štedjeti, nemojte imati, nemojte se truditi. I to je ono što je loše. Zato onaj koji je radio, platio porez, platio PDV i porez na dohodak je sad kažnjen, jer je uštedio da ima nešto“.
Petar Vušković: Porez na nekretnine je financijski nepotreban
Drugi ekonomski analitičar, Petar Vušković, smatra kako pitanje uvedbe poreza na nekretnine zahtijeva održavanje referenduma. U obranu svoje teze objavio je deset argumenata (https://dalmatinskiportal.hr/nekretnine/ekonomski-analiticar–ovo-je-10-argumenata-za-odbacivanje-poreza-na-nekretnine/213589):
1. Porez na nekretnine je financijski nepotreban.
Porez na nekretnine treba koristiti tek u dva slučaja kao ‘posljednje financijsko utočište’ uslijed većih proračunskih anomalija, ili kao kompenzaciju za smanjen PDV koji je i dalje najviši na europskom jedinstvenom tržištu.
Uvođenjem poreza na nekretnine vladajuće stranke povećavaju svoju političku moć.
Građani su porez na nekretninu već platili i to oporezivanjem rada odnosno svojih dohodaka iz kojih su kupili nekretninu.
Najavljeni porez na nekretnine je poruka građanima da se štednja u nekretninama ne isplati, jednako kao ni rad odnosno trud.
Socijalna nejednakost se ne će postići uvođenjem poreza na nekretnine.
Vlada nije jasno objasnila iz kojih razloga se uvodi porez na nekretnine, stoga ovaj porez nema legitimitet javnosti.
Uvođenjem poreza na nekretnine teško će se moći postići pravednost.
Vladajuća stranaka u svojem predizbornom programu nikad nije spominjala porez na nekretnine stoga je ovo politička prijevara.
Uvođenjem poreza na nekretnine država zadire u našu privatnost i zatvara put našim ekonomskim slobodama, stoga porez na nekretnine zahtjeva referendum građana.
Đuro Njavro: Ne porezu na nekretnine!«
Posebno je korisno vidjeti što je o preopasnoj globalističkoj Plenkovićevoj najavi na svome facebooku objavio hrvatski ekonomist i pedagog Đuro Njavro (https://www.facebook.com/njavrodjuro). Njegovo mišljenje o porezu na nekretnine, kao osnivača i predsjednika Upravnog vijeća Zagrebačke škole ekonomije i managementa, koji se školovao i u Sjedinjenim Državama na prestižnim sveučilištima upravo na tu temu, ima veliko značenje i kod nas. Već u uvodu svoje objave Đuro Njavro tvrdi: »NE! porezu na nekretnine!« i nastavlja: »Porez koji predlaže vlada ne će učiniti stanovanje priuštivijim, niti će sniziti cijene stanova, jer ponuda i potražnja diktiraju cijene. Porez na nekretnine je ekonomski, socijalno, a onda i politički složeno pitanje i nije za lomljenje preko koljena. Prije svega, od krize 2008. godine Hrvatska nije imala “ulične prosvjede”, iako je visoka nezaposlenost. To je dobrim dijelom i zato što velika većina građana ima svoju nekretninu, na koju ne plaća porez. Prema HNB-ovom istraživanju, samo 21,8 % kućanstava posjeduje više od jedne nekretnine, a oko četiri petine kućanstava posjeduje samo jednu nekretninu i to onu u kojoj žive. Prema istom istraživanju, nejednakost prilikom raspodjele nekretninskog bogatstva je puno manja od nejednakosti u raspodjeli financijskog bogatstva. Čak i oni koji se po dohotku nalaze u nižim decilima, svoje su nekretnine ili kupili, ili izgradili, ili naslijedili. Oni koji ne posjeduju vlastitu nekretninu uglavnom se nalaze u prvom i drugom decilu (najnižima). Oni su ujedno i oni koji najviše unajmljuju nekretnine za stanovanje. To znači da u Hrvatskoj nekretnine posjeduju najširi društveni slojevi, osim onih za koje bi se moglo reći da žive na granici siromaštva. Dalje, najveći pojedinačni vlasnik nekretnina u našoj zemlji je država, javna poduzeća, jedinice lokalne samouprave ili razne ustanove. Hoće li i oni plaćati porez na nekretnine, iz kojih bi ga sredstava i kome plaćali? Hoće li oni biti izuzeti od plaćanja poreza, pa će taj namet biti samo teret za obitelji i privatni sektor? Zatim, što je sa stambenim prostorima u vlasništvu tvrtki ili pak banaka? Umirovljenici su najviše vlasnici nekretnina – njih čak 90 % posjeduje nekretninu – pa je pravo pitanje kako će se uvođenje poreza odraziti na njihov ionako mršav kućni budžet. Udio mirovina u plaći stagnira na 40 % i nakon nekoliko godina visoke inflacije, umirovljenici su u potpunosti financijski iscrpljeni. Što će se dogoditi ako ne budu mogli plaćati porez? Prodavat će nekretnine, cijene nekretnina će rapidno pasti i to će dovesti do osiromašenja svih onih koji su desetljećima štedjeli tj. čuvali vrijednost u nekretninama. (Nekretnine su bile utočište pred visokom inflacijom u Jugoslaviji.)
Porez na nekretnine pogađa vlasništvo nad imovinom
Istina je da veći dio zemalja EU-a ima porez na nekretnine, ali oni nemaju naše jedinstvene povijesne okolnosti. Hrvati pridaju veliku važnost vlasništvu nad nekretninama. Tradicionalno, posjedovanje kuće i zemlje povezivalo se s osjećajem sigurnosti, stabilnosti i pripadnosti, posebno u ruralnim područjima gdje je zemlja bila izvor života i obiteljske baštine. I tijekom socijalističkog razdoblja, vlasništvo nad nekretninama ostalo je snažna kulturna vrijednost. Tako posjedovanje doma simbolizira ne samo osobno postignuće već i povezanost s tradicionalnim hrvatskim vrijednostima samostalnosti i pripadnosti zemlji. Oporezivanje nekretnina kao vlasništva, (ovdje nije riječ o oporezivanju prihoda od nekretnina, nego o oporezivanju vlasništva – vrijednosti koja je građanima već jednom oporezovana jer su platili porez na dohodak), može se smatrati neopravdanim. Prvo, porez na nekretnine pogađa vlasništvo nad imovinom, bez obzira na to generira li imovina prihod, što može biti teret za vlasnike koji ne ostvaruju zaradu, npr. za umirovljenike koji žive u vlastitim kućama. Također, takav porez može obeshrabriti vlasništvo nad nekretninama, jer stvara stalni trošak bez obzira na profitabilnost imovine. Osim toga, nekretnine su često nelikvidna imovina, što znači da vlasnici ne mogu lako prodati nekretninu, ni pribaviti gotovinu za plaćanje poreza, što može biti poseban problem tijekom ekonomske krize kada je vrijednost nekretnina niža. Također, porezi na nekretnine ne odražavaju profitabilnost imovine; vlasnici mogu biti oporezovani zbog rasta tržišne vrijednosti imovine, čak i ako ona ne generira prihod. Nasuprot tomu, oporezivanje prihoda od nekretnina, poput najamnine ili kapitalnih dobitaka, temelji se na stvarnom ekonomskom dobitku vlasnika i usklađeno je s njihovom sposobnošću plaćanja. Zbog ovih razloga, oporezivanje prihoda od nekretnina može se smatrati pravednijim, jer ne opterećuje one vlasnike koji ne ostvaruju prihode od nekretnine.
Hrvatska već ima porez na nekretnine
Ako Vladu brinu prazne nekretnine koje nisu na tržištu, treba se prvo zapitati zašto usprkos velikoj potražnji vlasnici nekretnina biraju to da svoje nekretnine ne iznajmljuju. To je naravno povezano sa vlasničkim pravima, odnosno nepoštivanjem istih, jer zakoni i njihova provedba slabo štite poštene najmodavce i poštene najmoprimce. Naime, jako je teško podstanare koji ne izvršavaju svoje obaveze izbaciti iz nekretnine, a jednako je teško podstanarima ostvariti svoja prava koja im pripadaju. Dodatno je tu i problem međuvlasničkih odnosa u stambenim zgradama koji dodatno komplicira raspolaganje imovinom. To bi trebale biti prve instance kojima bi se Vlada trebala baviti prije razmišljanja o uvođenju poreza na nekretnine. Na kraju, ako je zahtjev za članstvo u OECD-u uvođenje poreza na nekretnine, treba znati da Hrvatska već ima takav porez na nekretnine, samo drugačijeg naziva: porez na promet nekretnina, komunalnu naknadu, porez na neobrađeno poljoprivredno zemljište i porez na kuće za odmor.« Svaka ti čast, Đuro!
Je l’ se keva svetosavka u Zagrebu više isplakala suza za četničkim vojvodom…
Ivica Marijačić, glavni urednik Hrvatskoga tjednika, objavio je na svomu facebooku ovu vijest: »Je l’ se keva svetosavka u Zagrebu više isplakala suza za četničkim vojvodom Borom Čorbom i jugoslavenskim krvnikom Budom Mumijom? Svatko onaj tko u isti kontekst stavlja Thompsona i Boru Čorbu ili Gorana Bregovića najobičniji je ljudski i nacionalni otpad. Kao što snijeg, barem metaforički, ne pada da prekrije brijeg, nego da zvijeri pokažu tragove, tako ni smrti znamenitih zločinaca i poremećenih antihrvatskih likova ne događaju se da prođu neopaženo u tišini i boli svojih najbližih, nego da hrvatski Jugoslaveni skinu maske s lica i pokažu prave razmjere svoje mržnje prema Hrvatskoj i poremećenosti. Prvo im je krepao u moru Budimir Lončar u 101. godini života, hrvatski izdajnik krvavih ruku i jugoslavenski ministar “spoljnih poslova” koji je 18. studenoga 1991. proslavljao na toj dužnosti srpsku okupaciju Vukovara i četničke pokolje Hrvata na Ovčari i u Škabrnji te odbio Tuđmanov poziv da stane na stranu napadnute Hrvatske. Zatim im je umro četnički vojvoda, srbijanski rocker Bora Čorba, koji je aktivno zagovarao četništvo, agresiju i okupaciju Hrvatske te kroz pjesme prijetio klanjem, pljačkom. U međuvremenu, odu zločinačkoj Jugoslaviji pjevali su u Splitu jugošovinstički provokatori iz Bijeloga dugmeta predvođeni Goranom Bregovićem kojega je odlikovao četnik Vučić za promicanje ugleda Srbije u svijetu.
Budo, Bora i Goran
Najvažnije je znati sljedeće: kao što su Budo Mumija, Bora Čorba i Goran Bregović željeli i još žele smrt Hrvatskoj, s jednakom čežnjom smrt Hrvatskoj žele i oni koji ih danas veličaju u hrvatskoj politici i medijima. Nije njima ni do navodne “briljantne” Lončarove diplomatske karijere (a povijest je pregazila sve za što se taj monstrum zauzimao), niti do umjetničkoga izričaja Bore Čorbe i Bijeloga dugmeta (uostalom samo polupismeni i poluobrazovani idioti njihovo supkulturno stihoklepstvo mogu nazivati poezijom i umjetnošću), njima je najvažnija politička identifikacija s tim smrtnim neprijateljima Hrvatske i njihovim jugoslavenskim ili velikosrpskim idealima. Bili su na istoj strani 1991., 1995., a i danas su.
Marko Perković Thompson nije išao ratovati u Srbiju…
Kada čovjek danas čita neke autore tobožnjih glazbenih kritičara u Večernjem listu ili u Jutarnjem listu i još nekim medijima u Hrvatskoj, nekakve dragaše, horvate, jakovine, klasiće, mušćete, hristiće…, onda shvati da je ova država u stanju pomračenosti uma. Ne samo što u ime nekakve svoje solipsističke definicije slobode (a zapravo jugoslavenstvom omeđene i definirane) ne smatraju da ima išta sporno u djelovanju Bude Lončara, Bore Čorbe ili Gorana Bregovića, nego idu korak dalje i zagovaraju zabranu Marka Perkovića Thompsona. Marko Perković Thompson nije išao ratovati u Srbiju niti u svojim pjesmama zagovara osvajanje srpskih teritorija, ne koristi vulgarizme ni psovke, kao što koristi npr. Bora Čorba, nego pjeva u svojoj zemlji, svome narodu, Bogu i Domovini. Ne moraju se svima sviđati njegove pjesme, ali nema apsolutno nikakve dvojbe da su oni koji su za zabranu Thompsona i za zabranu postojanja Hrvatske. I svatko onaj tko sada u isti kontekst stavlja Thompsona s Borom Čorbom ili Bijelim dugmetom najobičniji je ljudski i hrvatski otpad. Hrvatski branitelji trijumfalno su pobijedili agresore 1995, ali nisu, na žalost, hrvatske Jugoslavene stavili na mjesto koje im pripada pa će, kako sada stvari stoje, prije ili poslije trebati još jedna Oluja da se riješi pitanje ovoga izdajničkoga ološa.« Ovo što je ukratko Marijačić napisao je nešto najbolje što su hrvatski politički analitičari uopće napisali i svetosavskoj ideologiji i orjunaškoj i jugoslavenskoj zabludi koja nas Hrvate uništava već više od stoljeća. Stoga velika hvala Marijačiću što je ostao dosljedan. Možemo biti sretni i ponosni što ga imamo i što je brana velikosrpstvu u Hrvatskoj i Plenkovićevoj hrvatsko-srpskoj koaliciji koja se je, na unutarnjem planu, i redefinirala i prestrojila uz pomoć izdajnika Ivana Penave.
Stopa smrtnosti kod cijepljenih
Izvješće o farmakovigilanciji bolnice Barbastro otkrilo je statistički značajnu učestalost smrtnih slučajeva od “COVID-a” kod pacijenata koji su primili cjepivo protiv gripe Chiromas®. Šira istraga medicinske dokumentacije potvrdila je ovaj trend, što je dovelo do zaključka da su cjepiva bila “jatrogena” i da su bila značajan čimbenik koji je pridonio smrtnim slučajevima koji se pripisuju COVID-19. Također su primijetili da je jatrogena komponenta cjepiva protiv gripe Chiromas® vjerojatno povezana s komponentom polisorbata 80 koja se koristi kao neionska površinski aktivna tvar za nanočestice grafen oksidau suspenziji. “…20 preminulih u Sektoru bilo je starije od 65 godina. Od njih je 17 registriralo primjenu cjepiva i njegove serije od strane Primarne zdravstvene zaštite, a od ostala 3 nema zapisa. Oni koji su cijepljeni protiv gripe stoga bi predstavljali najmanje 85 % ukupnog broja smrtnih slučajeva.” “…stopa smrtnosti kod registriranih cijepljenih četiri je puta veća od stope smrtnosti necijepljenih, u već značajnom uzorku od 94 osobe.”
Raskol u Domovinskom pokretu
Raskol u Domovinskom pokretu odigrao se brzo. Jogurt revolucija na vukovarski način održala je u sedlu Ivana Penavu, a sada je red na Mariju Radiću da osnuje drugi oblik Domovinskoga pokreta od svih nezadovoljnika Penavine pogubne suradnje s Andrejom Plenkovićem i njegovom globalizacijskom klikom na vlasti. Vrijeme će pokazati koliko je ljudi slijedilo Radića, a koliko je uhljeba ostalo kod Penave.
Mrtve fetalne stanice
Na društvenim mrežama kola vijest ovoga sadržaja koja nema pristupa mainstream medijima. Pogledajmo ju: »Bojkotiranje kanibalizma: hrana koja sadrži – mrtve fetalne stanice. Svaki put kada jedemo bilo koje od dolje navedenih izvora hrane (i svaki put kada jedemo meso i krv drugog osjetilnog bića), sudjelujemo u sotonskom ritualu. Vrijeme je da kažete ‘ne’ nikad ponovno kupovanje proizvoda napravljenih od mrtve novorođenčadi. Sljedeći proizvodi se proizvode korištenjem pobačenih fetalnih stanica:
PEPSI PIĆA:
– Sva Pepsi bezalkoholna pića
– Bezalkoholna pića Sierra Mist
– Mountain Dew bezalkoholna pića
– Pivo iz krigle i druga bezalkoholna pića
– Napitci No Fear
– Ocean Spray pića
– Najbolja kava u Seattleu
– Tazo pića
– Energetski napici AMP
– Aquafina voda
– Pića s okusom Aquafina
– Energetski napici DoubleShot
– Frappuccino pića
– Lipton čaj i ostali napici
– Pokretna pića
– SoBe pića
– Gatorade pića
– Fiesta Miranda pića
– Tropicana sokovi i pića
NESTLE PROIZVODI:
– Sva vrhnja za kavu
– Maggi Brand instant juhe, bujon kocke, kečapi, umaci, začini, instant rezanci
KRAFT – CADBURY ADAMS PROIZVODI:
– Black Jack žvakaća guma
– Bubbaloo žvakaća guma
– Žvakaća guma s mjehurićima
– Pilići
– Clorets
– Dentin
– Osvježite gumu
– Guma od višnje (ograničeno)
– Guma od kiselih jabuka (ograničeno)
– Korak
– Trozubac
BOMBONI CADBURY ADAMS:
– Sour Cherry Blasters
– Voćna manija
– Bassett’s Liquorice Sve vrste
– Maynards vinske gume
– Švedska riba
– Švedsko bobičasto voće
– Juicy Squirts
– Originalne gumene bombone
– Fuzzy Peach
– Sour Chillers
– Sour Patch Kids
– Mini voćne gume
– Certs dah mints
– Halls kapi protiv kašlja
NEOCUTIS “BEAUTY” PROIZVODI:
Neocutis koristi pobačene stanice muške bebe nakon 14 tjedana gestacije u svojim sredstvima protiv bora kreme. Sljedeće kreme koje prodaju sadrže pobačene fetalne stanice, ali moramo ih bojkotirati njihove proizvode.
– Bio-Gel Prevedem Journee
– Bio-serum Lumiere
– Bio obnavljajuća krema za kožu
CJEPIVA:
– MMR II. (Merck)
– ProQuad (MMR + vodene kozice – Merck)
– Varivax (vodene kozice – Merck)
– Pentacel (dječja paraliza + DTaP + HiB – Sanofi Pasteur)
– Vaqta (Hepatitis-A – Merck)
– Havrix (hepatitis-A – Glaxo SmithKline)
– Twinrix (kombinacija hepatitisa A i B – Glaxo)
– Zostavax (šindre – Merck)
– Imovax (bjesnoća – Sanofi Pasteur)
OSTALI LIJEKOVI:
– Pulmozyme (cistična fibroza – Genetech)
– Enbrel (reumatoidni artritis – Amgen)
Zajedno ćemo pobijediti u ovoj borbi, pridružite se: https://t.me/RobertKennedyQ
Informacija nikada više. Mislimo svojom glavom!
Marijan Majstorović/hrvatski-fokus.hr
