Nije ministrica doživjela nesreću, već ju je izazvala

Detalji

Objavljeno: Nedjelja, 17 Ožujak 2019 13:03

fShare

Tweet

Najciničnije i najbezobzirnije je kada ministricu brani Andrej Plenković i njegovi trbuhozborci. Ne može se braniti onoga tko iz čista mira, ničim izazvan, vozi bez vozačke dozvole i polomi noge djetetu. Simptomatično je kako se Gabrijela brani i kako ju drugi brane. Nije nikakvo opravdanje da je platila kaznu i izgovor da se takav slučaj prometne nezgode može svakome dogoditi. Tu nema niti trunke morala, a etike još i manje

»Kaznu sam platila. Ostavku ne spominjem jer nema veze s mojim radom u Vladi i stranci«, izjavila je bahata ministrica nečega, Gabrijela Žalac, kada je u Vinkovcima bez vozačke dozvole pregazila djevojčicu. I sama policijska i političko-medijska izjava da je ministrica "sudjelovala" u prometnoj nesreći, je svjesna manipulacija vladajućih, podložne policije i režimskih medija. Ministrica nije "sudjelovala" u prometnoj nesreći, ona ju je izazvala. Nije ministrica doživjela nesreću, već ju je izazvala. Ovako politika, policija i mediji pokušavaju izjednačiti nju – iako je kriva – s nesretnom djevojčicom, koja je žrtva njezine krivnje. Ministrica kao vozačica morala je i trebala paziti na pješake a posebno na djecu u prometu. Tu djevojčica nema nikakve krivnje niti je počinila prekršaj u prometu jer u cijeloj ulici nema pješačkoga prijelaza (zebre). Zaključno, ministrica nije sudjelovala u nesreći, nego je izazvala prometnu nezgodu, iz koje je došlo do nesreće, loma noge nevine djevojčice. A to što bezobzirna i bahata Gabrijela Žalac ne će podnijeti ostavku, dokaz je da su vladajući upravo oni koji sustavno najviše krše zakone i pravila i padaju na moralno-etičkom ispitu. Ne dati ostavku nakon što je izazvala automobilsku nezgodu u kojoj je polomila nevinu djevojčicu, i to bez važeće vozačke dozvole blizu tri godine, potvrda je o kakvoj se radi osobi i tko joj je stranački i Vladin šef. Dakako, bahat i bezobziran. Kao i naša Gabrijela. I zato su u pravu oni Hrvati koji kažu da najbolje prolaze nemoralni i licemjerni ljudi koji gaze sve pred sobom radi vlastitog interesa. Pa i djecu na cesti!

Najciničnije i najbezobzirnije je kada ministricu brani Andrej Plenković i njegovi trbuhozborci. Ne može se braniti onoga tko iz čista mira, ničim izazvan, vozi bez vozačke dozvole i polomi noge djetetu. Simptomatično je kako se Gabrijela brani i kako ju drugi brane. Nije nikakvo opravdanje da je platila kaznu i izgovor da se takav slučaj prometne nezgode može svakome dogoditi. Tu nema niti trunke morala, a etike još i manje. Tko bez dozvole vozi, a ona je vozila svjesno, kriv je. Svojim bahatim i primitivnim pritiscima na stranačke kolege u HDZ-u, tijekom "frkanja ruku" i prijetnji od strane njezina šefa Andreja, u vrijeme potvrde u Saboru zlokobne Istanbulske konvencije, nedvojbeno pokazuje zašto joj je fotelja slatka. Osim Gabrijele i Andreja, treba pozvati na red i vinkovačku policiju koja izlazi s priopćenjem da je djevojčica naglo istrčala na cestu! Tko im je to rekao? Dakako, Gabrijela, jer nije bilo očevidaca.

Još su napisali da je djevojčica nije prelazila cestu na obilježenom pješačkom prelazu, a u toj ulici ni nema pješačkoga prijelaza. Ministrici nije vađena krv i niti je uzet urin na analizu, a trebalo je, jer se radilo o teškim tjelesnim ozljedama. Trebali su joj pregledati mobitel i utvrditi je li u trenutku gaženja djevojčice razgovarala. Umjesto toga oni su zapisali da je djevojčica kriva. Plenkovićeva izjava da se to može svakomu dogoditi je dokaz da im mladi životi ništa ne znači, samo fotelje, politička vlast i slast koja uz to ide. Onako, pride. Nelogična je i prvotna vijest da je ministrica žurila u bolnicu s troje djece, jer je jedno dijete moralo žurno na pregled u bolnicu. Ni to nije istina, nisam još čuo za nekoga da vozi dijete u bolnicu i da sa sobom vozi ostalu djecu.

Sada se čeka rezultat očevida Općinskoga državnog odvjetništva u Vinkovcima, koje mora uzeti u obzir sve okolnosti ove nesreće i odlučiti hoće li se pokretati ikakav postupak. Policija za sada nije podnijela prijavu za izazivanje prometne nesreće. Činjenica je kako u ulici u naseljenom mjestu, u kojoj nema pješačkog prijelaza, pješaci ulicu mogu prelaziti na bilo kojem njezinom dijelu ali s povećanim oprezom. I vozači moraju voziti s dodatnim oprezom jer je to naseljeno mjesto. Marko Ševrović, profesor na Fakultetu prometnih znanosti u Zagrebu stoga podsjeća kako je policija stala na stranu prometne prekršiteljice: »Mogli su kazati da je prilikom prelaska ceste na djevojčicu naletio automobil. Ovako je policija zapravo objavila da je djevojčica udarila auto, a ne obrnuto«. I policijska formulacija da je ministrica vozila s "nevažećom vozačkom dozvolom" je netočna. Točno je da je vozila bez vozačke dozvole, ističe Ševrović.

• Nakon izbora u Ličko-senjskoj županiji svi kažu da su – pobjednici! Hvale se i HDZ-ov pulen Marijan Kustić iz Kustića na Pagu, i župan Dado Milinović, i gospićki gradonačelnik Karlo Starčević. Činjenica je da je najviše glasova birača dobio Kustić, da ga slijedi Milinović, a treći je Starčević. Unatoč Kustićevoj pobjedi i Milinović može biti zadovoljan izborima. Iako najvjerojatnije ne će sudjelovati u vlasti – jer je godinama u zavadi sa Starčevićem, a odnedavno i s vodstvom svoje dojučerašnje stranke – Milinović je polučio dobar rezultat koji mu je garancija da će na sljedećim izborima biti još bolji. Svakako je dobro prošao i Starčević u situaciji kada su se izbori u županiji pretvorili u dvoboj između HDZ-a i Milinovića. Obećavajući je rezultat polučio i Ante Dabo, dojučerašnji HDZ-ovac iz Novalje. Ostali su svi gubitnici.

• Tako se to radi. Tri dana nakon izbora u Ličko-senjskoj županiji Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa optužilo je Marijana Kustića da nije u svoju imovinsku karticu prijavio skupocjeni sat. Baš slučajno! S druge strane može SE gledati na Anku Mrak-Taritaš jer je i nju napalo isto Povjerenstvo da je od 2011. mažnjavala kune iz raznih izvora. Naravoučenije: onaj tko je na vlasti progone one koji to nisu.

• Za zabranu biskupima da predvode misu na ovogodišnjoj bleiburškoj komemoraciji krivi su mnogi političari od 2000. godine. Ne samo iz SDP-a i HNS-a, nego, u zadnje vrijeme, i iz HDZ-a. Osim njih posebno su krivi mediji, i to oni mediji i „medijski djelatnici“ koji nikada nisu kročili na Bleiburško polje. I zato ne smijemo biti ljuti na austrijske svećenike iz Klagenfurta. Oni nam nisu ništa krivi, oni su samo učinili ono što su bivša dva predsjednika i momci i djevojke poput Nenada Stazića, Jelene Lovrić, Branka Mijića, Rade Borić, Hrvoja Klasića, Anke Mrak-Taritaš, Ante Tomića ili Vesne Pusić godinama govorili i radili protiv svoga naroda i svoje neželjene države hrvatske.

• Milorad Pupovac jako dobro zna zašto njegova lutka na poklade ili fašnik gori. Ne zato što je pripadnik srpske nacionalne manjine, nego zato što je dio vladajuće koalicije koja je omražena u javnosti.

• »Žena HDZ-ovca Branka Bačića suvlasnica je firme koja je riječkim učenicima dostavila hranu s crvima«, piše Novi list (http://novilist.hr/Vijesti/Rijeka/Zena-HDZ-ovca-Branka-Bacica-suvlasnica-je-firme-koja-je-rijeckim-ucenicima-dostavila-hranu-s-crvima) i dodaje: »Firma, koja je dobila više od tri milijuna kuna državnih poticaja za sadnju novih vinograda, proizašla je iz nekadašnje Poljoprivredne zadruge Blato, a postupak pretvorbe u kojem su vlasništvo nad tvrtkom stekli zaposlenici i kooperanti završen je 1997. Najveći broj dionica ipak je ostao koncentriran u rukama samo tri osobe: predsjednika nadzornog odbora Ivana Milata, Bačićeve supruge Željke Bačić i Marine Šeparović«. Toliko Novi list. A o čemu se radi? U riječkoj osnovnoj školi Dolac djeci su poslužili tjesteninu sa crvima za ručak, a tvrtka koja je dostavila hranu sa crvima zove se Blato 1902. d.d. u vlasništvu Brankove žene. Branko Bačić bio je jedan od vodećih ljudi tvrtke od njezine privatizacije. Prije odlaska u Zagreb, od 1993. do 1997., bio je član Upravnog odbora, a od 1997. do 2003. predsjednik Nadzornog odbora, pisale su Pupovčeve Novosti 2011. I sada neka netko kaže da je Branko Bačić nesposoban.

• Tko je Maja Grubišin, zagovornica Istanbulske konvencije, protivnica referenduma o braku, pita se Gordana Sarkotić, novinarka Novoga lista (https://narod.hr/hrvatska/video-tko-je-maja-grubisin-zagovornica-istanbulske-konvencije-protivnica-referenduma-o-braku-koju-most-predlaze-za-za-dip)? U članku saznajemo da ju Most predlaže za članicu DIP-a. A Maja Grubišin je nekadašnja kandidatkinja stranke Pametno, stranke bračnog para Puljak! U Narodu podsjećaju da se Grubišin uoči referenduma o ustavnoj definiciji braka u Hrvatskoj uključila u kampanju blaćenja građanske inicijative U ime obitelji i na facebooku pisala i ovakve poruke: »Brak je zajednica dvoje ljudi koji se vole! Neka to uđe u Ustav! Napokon mi se čini da sam našla nešto što je moguće dobra logika razmišljanja i kvalitetan argument za neistomišljenike, pa bi bilo dobro da malo to prouče. U RH se nije promovirao dijalog, neka pametna i logična ideje, ne!!! Skroz suprotno i zato izlazim i glasam protiv... Ako slučajno ipak iz braka izađe dijete koje je kasnije pobilo 100 ljudi ili pokralo cilu državu – nema veze, rođen je u braku. Sve je to ok! Bog takvima prašta?«. Tako je pisala buduća pomoćnica Mostovog ministra Ante Šprlje. A poznata je i po tomu što je Hajdukov rođendan proslavila sa zvijezdom petokrakom. I ovakva kakva jest dobra je za Most!?

• Novinar Novoga lista s inicijalima P. N. (može i obrnuto) napisao je tekst s noćnog prosvjeda feministica, jugonostalgičarki... u Zagrebu. (http://novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Oko-7.000-ljudi-na-zagrebackom-Nocnom-marsu-Za-zivote-i-zdravlje-zena-borimo-se-na-ulici) Ispod članka Tomi Thiess napisao je ovakav komentar: Tomi Thiess

"zahtijevamo besplatan pobačaj i kontracepciju"

Ja bi se __bala, a posljedice neka snosi država. Ili, još bolje. Ja bi se __bala, kontracepciju neka mi plati država. A ako ne upali kontracepcija, posljedice neka snosi država - daj pare. :D

• »Partizanska vojska, koja je došla 1945. godine u Zagreb, koristila je ovu zemlju za likvidaciju civila i vojnika hrvatske nacionalnosti. Tjedno su partizani ovdje dopremali grupe od 10 do 15 ljudi koje bi likvidirali na više načina – pred rovom su ispaljivali metak u potiljak i žrtva je padala u rov, a koristili su željeznu polugu udarajući njome nevine ljude u potiljak koji bi zatim padali u rovove. Živim vapnom posipali bi žrtve koje bi nakon toga blago zakopavali zemljom. Ponekad se miris ubijenih širio čitavim područjem. Osim mene, postoji još živih svjedoka ovih događaja«, ispričao je nedavno 87-godišnji Miroslav Lukšić, očevidac sbibanjskih egzekucija na lokaciji Tuškanac u Zagrebu. (https://www.maxportal.hr/premium-sadrzaj/zlocini-u-zagrebu-s-14-godina-gledao-sam-kako-partizani-likvidiraju-civile-metak-u-potiljak-i-poluga/) Na redu je DORH, koji ne će ništa poduzeti!

• Ovih dana obilježava se 350. obljetnica Katoličko-bogoslovnoga fakulteta. Na teletekstu HRT-a u naslovu piše da se slavi 180. obljetnica. Nemojte misliti da je to bilo slučajno. Svi znamo čiji potomci vladaju „katedralom duha“.

• Borba protiv onih koji nas guše na sve načine – ne samo kroz nametanje Istanbulske ili Marakeške konvencije – ide i jezično. Dubravka Šimonović, posebna izvjestiteljica UN-a o nasilju nad ženamau razgovoru na HRT-u kaže: »Ako vi imate u zakonu propisano da je određena usluga bilo koje vrste vezano uz reproduktivno zdravlje žena u Hrvatskoj dozvoljena, onda takav priziv koji to onemogućava treba bolnica riješiti, da zaposli nekog drugog tko se ne će pozivati na priziv savjesti.« Ona ne govori o pobačaju, ona ga pojednostavnjuje i naziva »određenom uslugom bilo koje vrste vezano uz reproduktivno zdravlje žena«. Ovo nije samo silovanje hrvatskoga jezika engleskim jezikom, ovo je silovanje zdrave pameti svakoga Hrvata.

• Nenad Kecmanović je bivši jugoslavenski i bosanskohercegovački političar, ratni član Predsjedništva BiH iz redova srpskog naroda do srpnja 1992. godine, kada je napustio politiku. Bio je profesor i dekan Fakulteta političkih nauka i Rektor Univerziteta u Sarajevu. Ovih je dana razgovarao za beogradsku Politiku (http://www.politika.rs/sr/clanak/423322/Pogledi/Republika-Srpska-Zapadna-Srbija) i dotaknuo se pitanja posrbljivanja bosanskohercegovačkih gradova koje se mora poništiti. Evo Kecmanovićeva objašnjenja: »Priča, međutim, počinje davne 2004., dok su u RS još ozbiljno shvaćali nezavisnost sudske grane vlasti u BiH i naivno slijedili njezine odluke. Tako je vlada u Banjoj Luci po opisanoj proceduri bila preimenovala Srpsko Sarajevo, Srbinje, Srpski Brod i sl. Bilo je to za prethodne vlasti u RS-u i Dodik je prošle godine u predizbornoj kampanji sugerirao srpskim Sarajlijama da lokalnim referendumom to promijene. Ali to bi sada valjalo učiniti u desetak općina širom RS-a, a prije nego što se i počelo iz Sarajeva su se osilili da zaprijete denominacijom Republike«.

Marijan Majstorović/hrvatski-fokus.hr

• Prethodno
• Sljedeće