HRVATSKI VITEZ SLOBODAN PRALJAK – S NAMA JE! 

POČIVAO U MIRU BOŽJEM! 

(02.01.1945. – 29.11.2017.)

Gdje ima dima ima i vatre ili što se kuha iza političkih i [...]

Stara narodna kaže: gdje ima dima, ima i vatre.

Ne znači to da je svaka priča iz političkih kuloara istinita, ali posljednjih se mjeseci nakupilo dovoljno događaja da ih više nije moguće promatrati potpuno odvojeno.

Što ako se NATO prehladi?

Postoji jedna dobra, možda apokrifna, rečenica koja se godinama prepričavala po europskim vojnim krugovima, prema kojoj je neki talijanski ministar obrane navodno rekao da je Italija pouzdana članica NATO-a, ali da se ipak priprema i za dan ‘kada se NATO prehladi’.

Anonimni tekst kao 'prvorazredni povijesni izvor'

Tvrdnja da je 'srpsko pitanje' u NDH „centralna moralna i politička točka“, koju jedan ovdašnji dnevni list iznosi u vrlo opširnoj analizi anonimnoga teksta iz 1943., zaslužuje nešto više pozornosti. Pisac teksta o onom vremenu, kako navode u spomenutim novinama, postavlja „ključno pitanje: zašto se narodu koji čini trećinu stanovništva (NDH, op. ib) nije priznao nikakav pravni, politički ili manjinski status …“.

Lovrić o ‘transrodnim’ lutkama: ‘Tomaševiću, [...]

Zagreb

Tražimo da Grad odmah zaustavi sve programe u obrazovnim ustanovama kojima se promiče rodna ideologija i da Tomašević svoju orijentaciju prestane nametati zagrebačkoj djeci!”, poručio je Lovrić.

I onda su Hrvati početkom devedesetih izveli [...]

Jest, nakupilo se smeća u Hrvatskoj, priznajem. Nije samo stvarni otpad u pitanju, nego i onaj verbalni a zlokobni, podudaran s lijepim riječima iz Srbije, koja sanja o drugom poluvremenu. 

Šarić: Grad Zagreb neprijatelj djece i obiteljskog proračuna

Manje je poznato da je magistar s Cambridgea Tomislav Tomašević u drugi mandat na čelu Zagreba ušao s trećinom glasova manje nego 2021. godine. Od 199.629 građana koji su u aktivistu Senfu, koji neće poslovati s Pripuzom i sijati stupiće kao Bandić, vidjeli promjenu i dašak svježeg zraka, ostalo ih je 2025. godine 130.995. U samo jednom izbornom ciklusu uspio je izgubiti trećinu svojih birača!

Marijačić: Nije istina da su sada, nakon što je vodio [...]

Oglasio se i mitropolit Porfirije: Žalim zbog četničke pjesme, ali i zbog jaza između Hrvata i Srba - Index.hr

On je davno pokazao svoje pravo lice kad je pjevao u čast kokardi i zločincu Momčilu Đujiću.  

Nije istina da su oni koji su mu odlazili na seanse bili zavedeni ili da nisu znali. Znali su da je četnik i baš zato što je četnik su mu i hrlili i Klasić, i Jakovina, i Pilsel,  i Josipović, i Pupovac, i Rada Ɓorić i Vesna Pusić i sav ostali šljam koji sad šuti kao kurva

Pilsel: Pofirije i ja smo prijatelji

Veći dio patrijarhove besjede je standardni govor na sprovodu u kojem govornik želi kazati nešto o misteriju smrti, o vjeri i nadi u uskrsnuće. Porfirije i ja smo prijatelji. Veže nas, zaista, iskreno i duboko prijateljstvo pa svaki puta kada se o njemu govori ili piše kritično ja činim ekstra napor da pokušam shvatiti njegove motive

Kako je Porfirije pokazao i dokazao da vuk dlaku mijenja, ali [...]

Kako je tanak put između ekumenskih susreta do surove stvarnosti najbolje pokazuje poglavar SPC Porfirije. Nekada lažni prorok i ekumenist u kojeg se zaljubila zagrebačka lijeva elita, ne postavljajući pitanja o njegovoj prošlosti i ne pokušavajući predvidjeti budućnost kada će se pokazati da je janje zapravo vuk u janjećem krznu.

Jurič koji je zbog Porfirija bio osuđen: 'Bit će zanimljivo [...]

Presuda novinaru! Marko Jurič osuđen na 10 mjeseci zatvora

Njega je prije deset godina u emisiji "Markov trg" prozvao novinar i urednik Marko Jurič upozorivši da je isti patrijarh u Chicagu pjevao četničke pjesme, uključujući i onu posvećenu četničkom vojvodi iz Drugog svjetskog rata Momčilu Đujiću. No, Jurič je zbog toga bio osuđen za poticanje mržnje prema SPC-u

Izjednačavaju se žrtva i agresor

Detalji
Objavljeno: Srijeda, 30 Lipanj 2021 19:05
fShare
Pin It

Kovačević: Ukazao sam Plenkoviću i Medvedu da će donošenjem Zakona nastupiti nesagledive pravno štetne posljedice za Hrvatsku i karakter Domovinskog rata

Pero Kovačević iz Suverenista javnosti je uputio priopćenje u kojem se osvrnuo na Zakon o civilnim stradalnicima Domovinskog rata.

Priopćenje pod naslovom "Hoće li novi zakon dati prava pripadnicima tzv. "Vojske RSK" prenosimo u cijelosti.

"Veliki broj hrvatskih branitelja, obitelji poginulih i umrlih hrvatskih branitelja, hrvatskih branitelja zatočenika srpskih koncentracijskih logora i udruga iz Domovinskog rata zamolio me i tražio da se očitujem na Konačni prijedlog Zakona o civilnim stradalnicima iz Domovinskog rata  koji je Vlada  uputila Hrvatskom saboru na donošenje. 

Naravno svi oni podržavaju nakanu da se konačno na jednom mjestu urede sva statusna i druga pitanja civilnih stradalnika iz Domovinskog rata ali imaju rezervu u vezi obeštećenja odnosno plaćanje odštetu koju će moći dobiti i pripadnici srpske nacionalne manjine – civilni stradalnici koji su u vrijeme Domovinskog rata ratnih događaja živjeli na području tzv. Srpske Krajine.  Znači bili su ili živjeli na strani agresora u Domovinskom ratu.

Naime, upoznati su sa činjenicom da sam na njihov zahtjev koncem prošle godine izradio pravnu analizu Nacrta  Zakona o civilnim stradalnicima iz Domovinskog rata te upozorio predsjednika Vlade Andreja Plenkovića i ministra branitelja Tomu Medveda na pravne zamke i nedorečenosti u Nacrtu Zakona.  

Pa krenimo redom.

Očiti je jedan od  ciljeva  donošenja Zakona o civilnim stradalnicima iz Domovinskog rata, obeštećenje odnosno plaćanje odštetu koju će moći dobiti i pripadnici srpske nacionalne manjine – civilni stradalnici koji su u vrijeme Domovinskog rata ratnih događaja živjeli na području tzv. Srpske Krajine. Znači bili su ili živjeli na strani agresora u Domovinskom ratu.

Ponavljam, Hrvatska prema općim međunarodnim pravilima nema odgovornosti niti obvezu ratnog obeštećenja za ratnu štetu civilima niti pripadnicima  tzv. 'Vojske RSK'. Hrvatska je to utvrdila i svojim Zakonom o odgovornosti RH za štetu uzrokovanu od strane pripadnika oružanih i redarstvenih snaga za vrijeme Domovinskog rata (Narodne novine, broj 117/03).

Zakonom se predviđa da će kako bi ostvarili pravo na obeštećenje, morati priložiti medicinsku dokumentaciju iz koje se vidi da su im ratni događaji ugrozili zdravlje.

Zakon, također, predviđa da oni koji nemaju dokumentaciju iz tog vremena, mogu zatražiti iskaze svjedoka i stavove vještaka koji mogu procijeniti vjerodostojnost dokaza o narušavanju zdravlja.

Zakon neosporno ima i političku dimenziju budući da se odnosi na civile, uglavnom srpske nacionalnosti, koji su između 1991. i 1996. živjeli na područjima koja nisu bila pod jurisdikcijom hrvatskih vlasti, a stradali su.

Procjenjuje se da je riječ o 8500 do 9000 osoba, od kojih je nešto više od dvije tisuće živjelo na okupiranim područjima. Svi na koje se odnosi zakon moći će ostvariti mjesečnu novčanu naknadu od 114 kuna do 3824 kune.

Očito je da bi se Zakon jednako tako primjenjivao, ne samo na civile stradale u Domovinskom ratu na strani agresora, već bi se zbog nedorečenosti i razrađenosti zaštitnih mehanizama mogao primijeniti i na pripadnike tzv. Vojske RSK.

Ukazao sam Plenkoviću i Medvedu da je pravno  jasno i nedvojbeno da će donošenjem ovog Zakona, u predloženom obliku, nastupiti nesagledive pravno štetne posljedice za Hrvatsku i karakter Domovinskog rata. Nije mi jasno je li Vlada svjesna činjenice u kakvu pravnu zamku uvodi Hrvatsku donošenjem ovog zakona u predloženom obliku i kao će se on reflektirati na karakter i cilj Domovinskog rata.

Skrenuo sam pozornost predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću , ministru branitelja Tomi Medvedu i hrvatskoj javnosti na sljedeće:

a) Domovinski rat je bio pravedan i oslobodilački rat, što je utvrđeno i u pravomoćnoj presudi na Međunarodnom sudu u Den Haagu;

b) Hrvatska u Domovinskom ratu nije bila agresor i nema odgovornosti za ratnu štetu po općim međunarodnim pravilima već tu odgovornost ima Srbija;

c) Donošenjem ovog zakona, u predloženom obliku, imat će za posljedicu izjednačavanje žrtve i agresora te činjenicu da žrtva (Hrvatska) obeštećuje stradale na agresorskoj strani, odnosno nagrađuje pripadnike tzv. Vojske Republike Srpske ;

d) Donošenjem ovog Zakona, u predloženom obliku, imat će za posljedicu posredno potvrđivanje, službene teze Srbije i nekih drugih, da je Domovinski rat bio građanski rat, kako bi pravno otklonili odgovornost Srbije na isplatu ratne štete Hrvatskoj, po bilo kojoj osnovi;

e) Donošenjem ovog Zakona, u predloženom obliku, stvorit će dodatne bitne pravne probleme hrvatskim braniteljima i civilima zatočenicima srbijanskih koncentracijskih logora da im Srbija isplati obeštećenje za vrijeme provedeno u logorima, torturu, batinanje, mučenje i postupanje suprotno ženevskim konvencijama (upravo sudovi u Srbiji u predmetima obeštećenja logoraša tvrde da je zahtjev za obeštećenje neosnovani te da je u Hrvatskoj bio građanski rat).

Nakon javne objave moje pravne analize pozvao me ministar Tomo Medved te sam bio na nekoliko radnih sastanaka sa ministrom i njegovim suradnicima.

Dokazao sam im nemaju zaštitne mehanizme u Zakonu koji će spriječiti pripadnik, pomagače i suradnike agresora da kao civilni stradalnici ostvare prava iz zakona. Da je bacanje 'prašine u lice' nabrajanje kaznenih djela u članku 5. Zakona jer su svi dobili aboliciju, a Hrvatska nema cjelovite podatke niti registar pripadnika agresora.

Ukazao sam im na sve propuste i dvojbe koje imaju u zakonu i dao rješenja kako da izbjegnemo pravne zamke i nesagledive štetne  posljedice za Hrvatsku i Domovinski rat.

Dogovorili smo se te usuglasili da je u zakon potrebno ugradi  slijedeća rješenja i zaštitne mehanizme :

Da se u članak 5. Zakona u krug osoba koje ne mogu ostvariti prava iz Zakona uvrste  osobe koje su obnašale paradržavne i političke dužnosti u tzv. RSK.

Da je teret dokazivanja kod civila koji podnose zahtjev ,a za vrijeme Domovinskog rata su stradali kao civili na strani agresora , na podnositelju zahtjeva koji mora izvan svake sumnje dokazati da nije bio pripadnik tzv. 'Vojske RSK', suradnik ili pomagač agresora.

Da se u Zakon uvrsti  odredba da se isplata prava civilnim stradalnici koji su u vrijeme Domovinskog rata ratnih događaja živjeli i stradali na području tzv. Srpske Krajine ne smatra ratnim obeštećenjem već pomoći Hrvatske svojim državljanima, te da će se isplaćeni iznosi alimentirati od Srbije.

Bio sam više nego neugodno  iznenađen  kad sam pročitao  Konačni prijedlog Zakona o civilnim stradalnicima iz Domovinskog rata te utvrdio da ništa od usuglašenog i dogovorenog nije uvršteno.

Stoga javno pitam Plenkovića i Medveda jel im jasno da će nedorečeni Zakon o ratnim stradalnicima omogućiti konzumiranje prava i pripadnicima tzv 'Vojske RSK' i baciti ljagu na karakter Domovinskog rata", navodi se u priopćenju.

direktno.hr

Login Form