HRVATSKI VITEZ SLOBODAN PRALJAK – S NAMA JE! 

POČIVAO U MIRU BOŽJEM! 

(02.01.1945. – 29.11.2017.)

Pravobraniteljica protiv Thompsona: Evo što o njemu i ZDS-u [...]

Pučka pravobraniteljica Tena Šimonović Einwalter svake godine objavljuje izvješće o stanju ljudskih prava i jednakosti u Hrvatskoj. S obzirom na njezine lijeve ideološke sklonosti, pravobraniteljica redovito iznosi političke narative na teme fašizma, ustaštva, diskriminacije etničkih manjina i tzv. „LGBTIQ“ osoba, a posebice skrbi za dobrobit i financiranje srpskih Novosti, medija Srpskog narodnog vijeća.

Čovjek koji je umalo spasio Jugoslaviju

Članci toga, nazovimo ga tako, jugozazivajućeg tipa pojavljuju se gotovo redovito u Večernjem listu, a nerijetko je riječ o inačici istog članka neznatno promijenjenoj. Tako stoje stvari i s člankom o kojem će ovdje biti riječi.

Zvao se Luka. Čije je dijete sljedeće?

Jutarnji list - Umjesto da idući petak u njemu pleše, Luka će u novom odijelu za maturalnu večer biti pokopan

Proplakala sam jučer pola dana za jednim dječakom koji se zvao Luka. Nisam ga poznavala, ali to nije ni bitno. Luka je bio nečiji sin. Nečiji brat. Nečiji unuk. Nečiji prijatelj i kolega. Devetnaestogodišnjak. Dijete. Na pragu novog životnog koraka koji će njegovi prijatelji i vršnjaci tek doživjeti, drniški ubojica Kristijan Aleksić oduzeo mu je tu priliku.

Nema predaje, nikada više

Bleiburška tragedija – Wikipedija

Svibanj je mjesec između siječnja i travnja, barem se ove godine čini da je tako. Orkanski udari u prošlom tjednu, pada drveće, pada snijeg, pada kiša, pada tuča,  pada sve osim inflacije i mojega dvadeset godina starog automobila, koji nije pao na tehničkom pregledu, svaka mu čast.

Dabro: Milorade, što bi bilo da je Tito zapovijedao Olujom?

Slobodna Dalmacija - Josip Dabro: Odlazim iz Sabora ako se zabrani antifašistički uzvik 'Smrt fašizmu, sloboda narodu'

Sjeti se baš na toj svojoj Gori s koje kukaš na dan kad obilježavamo pijetet žrtvama Titova pokolja, što je Tito radio i uradio hrvatskom narodu i pomisli što bi takvima kao ti i ta rulja oko tebe, uradio da je zapovijedao HV-om u Oluji. Ne bi bilo traktora i prikolica.

Vukušić: Tko je u pravu u vezi rodne ideologije – [...]

Psihijatar Herman Vukušić: Cijela "brigada" branitelja je počinila samoubojstvo. Oni su jedna od najugroženijih skupina u Hrvatskoj - Teleskop

Psihijatar Herman Vukušić na svom je Facebook profilu podsjetio na tvrdnju “fact-checkera” Faktografa da rodna ideologija “ne postoji”, u kontekstu članka s britanskog Telegrapha o zaposlenici BBC-a koja tvrdi kako su je na radnom mjestu maltretirali rodni ideolozi zaposleni od strane ovog medijskog giganta.

Zdravko Gavran: Nije li Vijeće za hrvatski jezik samo [...]

Zašto Plenkovićeva vlada angažira znanstveni institut za paravladine i upravne poslove, i zašto taj dopušta biti angažiran za takve (ne)znanstvene svrhe, a što nije u skladu s njegovim statutom? Na to pitanje ostanimo dužni odgovoriti čitateljima.

Evo zašto šaljemo pomoć Ukrajini i zadužujemo se

Ukrajinu potresa velika istraga o korupciji, a u njezinu središtu nalaze se luksuzna imanja. Kako piše Kyiv Independent, tajni luksuzni stambeni kompleks navodno je izgrađen za najbliži krug predsjednika Volodimira Zelenskog. Naime, navodno je tijekom nekoliko godina oko 7,7 milijuna eura "oprano" kroz izgradnju kompleksa vikendica nedaleko od Kijeva. 

Znate li zašto je Igor Štimac meta već 35 godina?

Slobodna Dalmacija - Igor Štimac zapeo u 'živom zidu' ispred poljudskog stadiona, u 2025. od transfera planirano 26 milijuna eura

Legenda kaže kako je Dragan Markovina Hercegovac, doduše nulte kategorije ali bez sumnje Hercegovac. I to jedan od onih zbog kojeg bi ostatak te zavičajne skupine dao sve da se rodio negdje drugdje. Ali eto, nije. Razgovarao sam s prijateljem Gašparom Bjeloperom o Markovini, kaže kako ih je prestao zanimati.

Deseci tisuća marširali Londonom: ‘Uključite se, ili [...]

'Make England great again': Tens of thousands march in London to step down Starmer

Golemi broj , prema CNN-u „barem deseci tisuća ljudi“, okupilo se u subotu u  britanskoj prijestolnici na najnovijem maršu „Ujedinimo Kraljevstvo“. Marševi su to koje organizira Stavovi koji se nekada ne bi izražavali u javnosti postaju uobičajeni. Marševi koje organizira Robinson Tommy Robinson, poznat po svojim oštrim protuemigrantskim stavovima koji sada postaju „redoviti način izražavanja“.

Izjednačavaju se žrtva i agresor

Detalji
Objavljeno: Srijeda, 30 Lipanj 2021 19:05
fShare
Pin It

Kovačević: Ukazao sam Plenkoviću i Medvedu da će donošenjem Zakona nastupiti nesagledive pravno štetne posljedice za Hrvatsku i karakter Domovinskog rata

Pero Kovačević iz Suverenista javnosti je uputio priopćenje u kojem se osvrnuo na Zakon o civilnim stradalnicima Domovinskog rata.

Priopćenje pod naslovom "Hoće li novi zakon dati prava pripadnicima tzv. "Vojske RSK" prenosimo u cijelosti.

"Veliki broj hrvatskih branitelja, obitelji poginulih i umrlih hrvatskih branitelja, hrvatskih branitelja zatočenika srpskih koncentracijskih logora i udruga iz Domovinskog rata zamolio me i tražio da se očitujem na Konačni prijedlog Zakona o civilnim stradalnicima iz Domovinskog rata  koji je Vlada  uputila Hrvatskom saboru na donošenje. 

Naravno svi oni podržavaju nakanu da se konačno na jednom mjestu urede sva statusna i druga pitanja civilnih stradalnika iz Domovinskog rata ali imaju rezervu u vezi obeštećenja odnosno plaćanje odštetu koju će moći dobiti i pripadnici srpske nacionalne manjine – civilni stradalnici koji su u vrijeme Domovinskog rata ratnih događaja živjeli na području tzv. Srpske Krajine.  Znači bili su ili živjeli na strani agresora u Domovinskom ratu.

Naime, upoznati su sa činjenicom da sam na njihov zahtjev koncem prošle godine izradio pravnu analizu Nacrta  Zakona o civilnim stradalnicima iz Domovinskog rata te upozorio predsjednika Vlade Andreja Plenkovića i ministra branitelja Tomu Medveda na pravne zamke i nedorečenosti u Nacrtu Zakona.  

Pa krenimo redom.

Očiti je jedan od  ciljeva  donošenja Zakona o civilnim stradalnicima iz Domovinskog rata, obeštećenje odnosno plaćanje odštetu koju će moći dobiti i pripadnici srpske nacionalne manjine – civilni stradalnici koji su u vrijeme Domovinskog rata ratnih događaja živjeli na području tzv. Srpske Krajine. Znači bili su ili živjeli na strani agresora u Domovinskom ratu.

Ponavljam, Hrvatska prema općim međunarodnim pravilima nema odgovornosti niti obvezu ratnog obeštećenja za ratnu štetu civilima niti pripadnicima  tzv. 'Vojske RSK'. Hrvatska je to utvrdila i svojim Zakonom o odgovornosti RH za štetu uzrokovanu od strane pripadnika oružanih i redarstvenih snaga za vrijeme Domovinskog rata (Narodne novine, broj 117/03).

Zakonom se predviđa da će kako bi ostvarili pravo na obeštećenje, morati priložiti medicinsku dokumentaciju iz koje se vidi da su im ratni događaji ugrozili zdravlje.

Zakon, također, predviđa da oni koji nemaju dokumentaciju iz tog vremena, mogu zatražiti iskaze svjedoka i stavove vještaka koji mogu procijeniti vjerodostojnost dokaza o narušavanju zdravlja.

Zakon neosporno ima i političku dimenziju budući da se odnosi na civile, uglavnom srpske nacionalnosti, koji su između 1991. i 1996. živjeli na područjima koja nisu bila pod jurisdikcijom hrvatskih vlasti, a stradali su.

Procjenjuje se da je riječ o 8500 do 9000 osoba, od kojih je nešto više od dvije tisuće živjelo na okupiranim područjima. Svi na koje se odnosi zakon moći će ostvariti mjesečnu novčanu naknadu od 114 kuna do 3824 kune.

Očito je da bi se Zakon jednako tako primjenjivao, ne samo na civile stradale u Domovinskom ratu na strani agresora, već bi se zbog nedorečenosti i razrađenosti zaštitnih mehanizama mogao primijeniti i na pripadnike tzv. Vojske RSK.

Ukazao sam Plenkoviću i Medvedu da je pravno  jasno i nedvojbeno da će donošenjem ovog Zakona, u predloženom obliku, nastupiti nesagledive pravno štetne posljedice za Hrvatsku i karakter Domovinskog rata. Nije mi jasno je li Vlada svjesna činjenice u kakvu pravnu zamku uvodi Hrvatsku donošenjem ovog zakona u predloženom obliku i kao će se on reflektirati na karakter i cilj Domovinskog rata.

Skrenuo sam pozornost predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću , ministru branitelja Tomi Medvedu i hrvatskoj javnosti na sljedeće:

a) Domovinski rat je bio pravedan i oslobodilački rat, što je utvrđeno i u pravomoćnoj presudi na Međunarodnom sudu u Den Haagu;

b) Hrvatska u Domovinskom ratu nije bila agresor i nema odgovornosti za ratnu štetu po općim međunarodnim pravilima već tu odgovornost ima Srbija;

c) Donošenjem ovog zakona, u predloženom obliku, imat će za posljedicu izjednačavanje žrtve i agresora te činjenicu da žrtva (Hrvatska) obeštećuje stradale na agresorskoj strani, odnosno nagrađuje pripadnike tzv. Vojske Republike Srpske ;

d) Donošenjem ovog Zakona, u predloženom obliku, imat će za posljedicu posredno potvrđivanje, službene teze Srbije i nekih drugih, da je Domovinski rat bio građanski rat, kako bi pravno otklonili odgovornost Srbije na isplatu ratne štete Hrvatskoj, po bilo kojoj osnovi;

e) Donošenjem ovog Zakona, u predloženom obliku, stvorit će dodatne bitne pravne probleme hrvatskim braniteljima i civilima zatočenicima srbijanskih koncentracijskih logora da im Srbija isplati obeštećenje za vrijeme provedeno u logorima, torturu, batinanje, mučenje i postupanje suprotno ženevskim konvencijama (upravo sudovi u Srbiji u predmetima obeštećenja logoraša tvrde da je zahtjev za obeštećenje neosnovani te da je u Hrvatskoj bio građanski rat).

Nakon javne objave moje pravne analize pozvao me ministar Tomo Medved te sam bio na nekoliko radnih sastanaka sa ministrom i njegovim suradnicima.

Dokazao sam im nemaju zaštitne mehanizme u Zakonu koji će spriječiti pripadnik, pomagače i suradnike agresora da kao civilni stradalnici ostvare prava iz zakona. Da je bacanje 'prašine u lice' nabrajanje kaznenih djela u članku 5. Zakona jer su svi dobili aboliciju, a Hrvatska nema cjelovite podatke niti registar pripadnika agresora.

Ukazao sam im na sve propuste i dvojbe koje imaju u zakonu i dao rješenja kako da izbjegnemo pravne zamke i nesagledive štetne  posljedice za Hrvatsku i Domovinski rat.

Dogovorili smo se te usuglasili da je u zakon potrebno ugradi  slijedeća rješenja i zaštitne mehanizme :

Da se u članak 5. Zakona u krug osoba koje ne mogu ostvariti prava iz Zakona uvrste  osobe koje su obnašale paradržavne i političke dužnosti u tzv. RSK.

Da je teret dokazivanja kod civila koji podnose zahtjev ,a za vrijeme Domovinskog rata su stradali kao civili na strani agresora , na podnositelju zahtjeva koji mora izvan svake sumnje dokazati da nije bio pripadnik tzv. 'Vojske RSK', suradnik ili pomagač agresora.

Da se u Zakon uvrsti  odredba da se isplata prava civilnim stradalnici koji su u vrijeme Domovinskog rata ratnih događaja živjeli i stradali na području tzv. Srpske Krajine ne smatra ratnim obeštećenjem već pomoći Hrvatske svojim državljanima, te da će se isplaćeni iznosi alimentirati od Srbije.

Bio sam više nego neugodno  iznenađen  kad sam pročitao  Konačni prijedlog Zakona o civilnim stradalnicima iz Domovinskog rata te utvrdio da ništa od usuglašenog i dogovorenog nije uvršteno.

Stoga javno pitam Plenkovića i Medveda jel im jasno da će nedorečeni Zakon o ratnim stradalnicima omogućiti konzumiranje prava i pripadnicima tzv 'Vojske RSK' i baciti ljagu na karakter Domovinskog rata", navodi se u priopćenju.

direktno.hr

Login Form