HRVATSKI VITEZ SLOBODAN PRALJAK – S NAMA JE! 

POČIVAO U MIRU BOŽJEM! 

(02.01.1945. – 29.11.2017.)

Plaćanje u gotovom novcu od 1.1.2018. | TEB

Najava da Most pokreće inicijativu za ustavnu zaštitu gotovinskog plaćanja nedvojbeno predstavlja snažan i odlučan potez u obrani financijskih sloboda građana. Poruka je jasna: gotovina se želi zaštititi kao temeljno pravo, osobito u kontekstu digitalizacije novca i najava uvođenja digitalnog eura.

Bartulica je u uvodnom obraćanju istaknuo da se u Bruxellesu sve snažnije afirmira pristup koji slobodu govora zamjenjuje reguliranim i kontroliranim govorom, pri čemu digitalni alati omogućuju masovni nadzor građana. Upozorio je da se kroz mehanizme poput takozvanih „pouzdanih fact-checkera“ uvodi nova razina kontrole javnog prostora, bez jasne demokratske odgovornosti.

Trump cancels his trip to Denmark after prime minister says Greenland is  not for sale - Salon.com

Grenland je u vrlo kratkom vremenu prerastao iz geografske margine u jedno od središnjih pitanja zapadne sigurnosti. Iako se još uvijek često doživljava kao izoliran, rijetko naseljen i klimatski negostoljubiv prostor, njegova stvarna vrijednost leži u strateškoj geografiji i dugoročnim sigurnosnim implikacijama.

Da smo u pravu mi, a ne HDZ-ovski stranački vojnici, ukazuje i paničan, ali jalov pokušaj kontrole štete u vidu plasiranja novog videa iz Davosa u kojem Plenković, na drugom panelu, pokušava oprati vlastiti obraz i ponešto angažiranije objašnjava stanje RH na početku devedesetih.

I ne samo to! Primorana je od strane Washingtona na svoja pleća preuzeti i financiranje i naoružavanje Ukrajine – k tome još kupujući američko oružje u tu svrhu. Za svakoga tko zna zbrojiti 2+2 jasno je kako takva politika ne samo što nije dugoročno održiva, već i da je ponižavajuća za europske građane, a sramotna za političke elite koje ih predvode.

Dubrovački - Velimir Bujanec u velikim problemima; tvrtka mu je u stečaju,  a vjerovnici potražuju 150.000 kuna. Evo kome je sve TV-voditelj dužan

Prilog protiv MPT-a snimljen je po ljeti... Pustili su ga u javnost tek nakon Tomaševićeve zabrane drugog koncerta u zagrebačkoj Areni – usred zime! Sada su prvo u Švedskoj zabranili hit AKO NE ZNAŠ ŠTA JE BILO, a onda tragikomičnom odlukom udarili na montažni objekt u Čavoglavama, kao da je riječ o sprženom Vjesnikovom neboderu?!

Ulazak u 2026. godinu ne ostavlja prostor za iluzije. Europa više nije u fazi traženja puta, nego ddu fazi pogubnih posljedica. Procesi koji su započeli desetljećima ranije – pod krinkom napretka i oslobođenja– sada daju svoje plodove. I ti plodovi nisu ni sloboda, ni sreća, ni sigurnost, nego duboka civilizacijska dezorijentacija.

Utemeljitelji Hrvatske demokratske zajednice uputili su javno priopćenje u kojem oštro reagiraju na istupe Mire Bulja, upozoravajući na, kako navode, opasnu praksu političke manipulacije i svjesnog iskrivljavanja činjenica pod krinkom domoljublja. U priopćenju se posebno ističe zabrinutost zbog poruka kojima se građane nastoji uvjeriti da ne vjeruju vlastitim očima i ušima, nego da vjeruju HDZ-u i njegovom vodstvu.

U jednom od posljednjih komentara pisao sam o zarobljenosti četiri-pet pravaških stranaka u prošlosti i potenciranju tema koje prosječnog Hrvata ne zanimaju, ne zato što nije dovoljno nacionalno osviješten ili je mrzio povijest u školi, već zato što mu je plaća niska unatoč tome što je narasla za 80 do 100 posto tijekom deset godina.

"Nema PR sapuna kojim možete isprati premijerovu izjavu", rekao je Marin Miletić pa pustio dio snimke u kojoj premijer, prenio je, govori "mi smo mala zemlja, imali smo problem prije 30 godina". Tu je izjavu problematizirao i Miro Bulj, pa od predsjednika Sabora i Odbora za ratne veterane zatražio da se očituju o kršenju Deklaracije o Domovinskom ratu.

Ruska agresija na Ukrajinu svijet je vratila u razdoblje ravnoteže straha velesila

Pin It

Sjeverna Koreja: Nuklearni rat može izbiti svakog trena | Tuzlanski.ba

Devet država na svijetu raspolaže nuklearnim oružjem: SAD, Rusija, Kina, Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo kao priznate nuklearne sile, a uz njih tu su još Indija, Pakistan, Izrael (koji nikada nije potvrdio posjedovanje arsenala) i Sjeverna Koreja. U određenom trenutku i Južnoafrička Republika razvila je nuklearno oružje, ali ga je kasnije uništila.

Smatra se da je i Iran vrlo blizu mogućnosti razvijanja ove vrste oružja.

Postoje i određeni međunarodni sporazumi o kontroli nuklearnog arsenala (doduše onaj o raketama kratkog i srednjeg dometa napušten je pred koju godinu), prije svega onoga strateške naravi. Opasnost proliferacije oružja za masovno uništenje ističe se kao jedan od ključnih ciljeva međunarodne sigurnosti. Pritom se kao posebno opasan scenarij nameće mogućnost da nedržavni akteri (recimo terorističke skupine) dođu u posjed nuklearnog oružja.

Hladni rat

Od početka rata u Ukrajini ponovno se stvara psihoza mogućega nuklearnog rata. Dijelom to je vezano uz postupke političara. Primjerice, nakon početka agresija na Ukrajinu Vladimir Putin naredio je stavljanje nuklearnih snaga na visok stupanj pripravnosti. Ili recentni primjer: "Washington će upotrijebiti cijeli niz američkih obrambenih kapaciteta za obranu naših saveznika, uključujući nuklearne, konvencionalne i raketne obrambene sposobnosti", rekla je zamjenica američkog državnog tajnika na sastanku s južnokorejskim i japanskim dužnosnicima prošloga tjedna. Političari, dakle, nedvojbeno sve ležernije šire nuklearnu retoriku, no sve je dijelom vezano i uz medije koji na širenju katastrofičarskih "click-bait" naslova i priča prikupljaju klikove. 

U vremenu hladnog rata, tijekom kubanske raketne krize (koja se odvijala pred pedeset godina) svijet se u jednome trenutku našao na rubu mogućega nuklearnog rata. Kriza je ipak završena sporazumom. Prevladao je razum. Kasnije se sve više širila svijest o tome kako je nuklearno oružje prije svega sredstvo odvraćanja pa može se reći i obrambena vrsta oružja. Nuklearni potencijali SAD-a i Rusije u vremenu hladnoga rata na neki su način, zbog "ravnoteže strah"“, predstavljali ograničavajući i racionalizirajući faktor za potencijalni vojni sukob dviju supersila.

Činjenica da bi između nuklearnih sila moglo doći do nuklearnog rata sprječavala ih je da uđu i u konvencionalni rat. Mogućnost uzajamnoga uništenja (u nuklearnom ratu nema pobjednika) učinila je ideju nuklearnoga rata nezamislivom, nakon čega su uslijedili pregovori oko kontrole nuklearnoga naoružanja i njegovoga ograničenja. Na žalost, ratovi su se često vodili preko drugih država (tzv. posrednički (proxy) ratovi).

I danas, u vremenu novoga hladnog rata, vrijedi staro pravilo hladnog rata: "Tko krene s napadom prvi, gine kao drugi". Rat strateškim nuklearnim oružjem zapravo nije moguć. Ili, da budemo precizniji, bio bi vrlo kratak jer bi značio uništenje svijeta kakvog poznajemo. Međutim, spekulira se oko upotrebe taktičke nuklearne bombe ograničene snage i dosega. 

Nuklearni scenariji danas

Koliko god da se u potencijalnom nuklearnom "armagedonu" scenarij upotrebe taktičke nuklearne bombe čini vjerojatnijim, treba jasno reći da se posljedice upotrebe ove vrste bombe teško mogu predvidjeti. Za početak, pitanje je bi li radari prilikom aktivacije takve bombe prepoznali da je riječ o taktičkoj, a ne o nuklearnoj bombi. Nadalje, tko kaže da posljedice radijacije ne bi zahvatile i zemlju koja je bombu upotrijebila?  Posljedice černobilske katastrofe bile su strašne, a što bi tek bilo kad bi se aktivirala nuklearna bomba koja ima za cilj širenje radijacije? Osim toga, upotreba taktičke nuklearne bombe probila bi još jednu sigurnosnu barijeru nakon koje bi i ovako fragilni međunarodnih poredak bio do kraja porušen. Tada bi sve bilo moguće i našli bi se na pragu novoga velikog rata. 

Vojna doktrina Ruske Federacije predviđa moguću upotrebe nuklearnog oružja u slučaju da bude doveden u pitanje ruski teritorijalni integritet te da, posljedično tome, Kremlj bude doveden u stanje poniženja. No i ruski vojni krugovi svjesni su kakav bi odgovor izazvalo korištenje taktičke nuklearne bombe. Osim toga, postoji konvencionalno oružje za masovno uništenje kao što je kemijsko i biološko oružje, ali i prljave bombe. Nema nikakve dvojbe da bi se ovo oružje sigurno uporabilo prije nuklearnog. Iako se ne radi o nuklearnom oružju, njegovi efekti su zastrašujući. Osim toga, prije nuklearnog scenarija postoji i mogućnost onoga što Rusija sada radi: masovni raketni napadi na Ukrajinu s ciljem uništavanja ključne infrastrukture. Na žalost, mogućnosti razaranja i destrukcije su brojni. Naravno, i ukrajinska vojska postaje sve bolje tehnički opremljena (zapadna pomoć) tako da će se i ruske snage itekako u budućnosti morati bojati ukrajinskog odgovora. Već se sada provode uspješne kontraofenzive, a ako se dobiju raketni sustavi većeg dometa odnos snaga će se dodatno mijenjati.

Živimo u opasnim vremenima, u vremenu povratka realizma u međunarodne odnose. Diplomacija sve manje igra ikakvu ulogu u odnosima strateških rivala, a prevladava argument sile. Vraćamo se na međunarodne obrasce koji su vrijedili do 1945. godine. Ipak, nadamo se da će kod čelnika država ostati toliko zdravog razuma i racionalnosti da se ne prijeđe granica nakon koje će teško biti povratka.  

Davor Dijanović/direktno.hr

Login Form