HRVATSKI VITEZ SLOBODAN PRALJAK – S NAMA JE! 

POČIVAO U MIRU BOŽJEM! 

(02.01.1945. – 29.11.2017.)

Muslimansko bratstvo u kaosu Bliskog Istoka - Vojna povijest | Magazin za  vojnu povijest

Posebno je poznat ogranak Muslimanskog bratstva – Hamas, džihadistički pokret koji se ne obazire na međunarodne konvencije, odbacuje zapadne ideologije i smatra ih izvorom zla. Hamas se skriva iza civilnog stanovništva i koristi stradavanje palestinskih civila, pa čak i članova vlastitih obitelji, kao dio svoje strategije.

Predsjednik Vlade rekao je u ponedjeljak i da neće podržati inicijativu Josipa Dabre o donošenju zakona kojim bi se zabranili komunistički simboli i slogani istaknuvši da je HDZ protiv zabrana te se takav zakon neće donijeti.  "Neće, kakav zakon. Ta ideja uopće nije na stolu i nema nikakve ni teoretske šanse da HDZ tako nešto podrži"

HDZ-ov brod, već desetljeće nagnut nalijevo, Plenković pokušava ispraviti uz navijanje Thompsona, što neće biti dovoljno za pobjedu ako ne pozove sve „disidente“ i sastavnice u HDZ-u i na suverenističkoj strani. 

Dabrina pjesma je ozbiljna i odvratna prijetnja Srbima u Hrvatskoj – Portal  Novosti

”Tko pjeva zlo ne misli” uzrečica je koja je na žalost već odavno izgubila svoj smisao na našim prostorima. U Lijepoj našoj itekako se pazi tko i što pjeva. Mnogi su u našoj ne tako davnoj prošlosti zbog pjevanja "otpjevali". Na odsluženju vojnog roka u JNA u Bitoli upoznao sam čovjeka koji je zbog pjevanja malo izmijenjene pjesme "U boj, u boj…" dobio 18 godina zatvora. Danas se to čini suludo.

Dr. Damir Biloglav bio je na prosvjedu u Korenici gdje su Ličani poslali jasnu i nedvosmislenu poruku - ne žele centar za migrante u Željavi na području Općine Plitvička jezera i neće dopustiti da se takav projekt nametne njihovom kraju.

Sve je počelo s Hrebakom. Nevjerojatno je promatrati kako HSLS, stranka s potporom od jedva jedan posto, danas egzistira kao puki produžetak volje Andreja Plenkovića. Čovjek koji je “prizemljio komarce” svojom drekom, zapravo je samo potrčko koji trči na sjednice čak i pod koronom ako gazda tako poželi.

Saborski zastupnik Mosta Nikola Grmoja komentirao je prosvjed građana protiv gradnje centra za migrante u općini Plitvička jezera na mjestu nekadašnjeg vojnog aerodroma Željava, upozorivši kako država koja ne kontrolira svoje granice ne kontrolira ni svoju sudbinu.

Ne, komunistički totalitarizam je najgori u povijesti i ni jedan drugi nije usporediv s njime. Trajao je pola stoljeća i to u mirnodopskome razdoblju, cilj mu je bila Jugoslavija kao eufemizam za Veliku Srbiju, i bezuvjetna smrt Hrvatske, a metode su bile svi oblici zločina i terora nad hrvatskim narodom

Vlada želi migrantski centar, građani poslali jasnu poruku: 'Tako se država brine o Lici'

Nekoliko stotina građana prosvjedovalo je u nedjelju u organizaciji Općine Plitvička jezera protiv namjere da se na području bivšeg vojnog aerodroma Željava uspostavi centar za migrante.

Ovaj pamflet nije novinarstvo; to je pokušaj ponovnog uvođenja verbalnog delikta u digitalno doba, gdje se svako neslaganje s vlasti u Zagrebu želi proglasiti dijagnozom koju treba suzbiti.

Ruska agresija na Ukrajinu svijet je vratila u razdoblje ravnoteže straha velesila

Pin It

Sjeverna Koreja: Nuklearni rat može izbiti svakog trena | Tuzlanski.ba

Devet država na svijetu raspolaže nuklearnim oružjem: SAD, Rusija, Kina, Francuska i Ujedinjeno Kraljevstvo kao priznate nuklearne sile, a uz njih tu su još Indija, Pakistan, Izrael (koji nikada nije potvrdio posjedovanje arsenala) i Sjeverna Koreja. U određenom trenutku i Južnoafrička Republika razvila je nuklearno oružje, ali ga je kasnije uništila.

Smatra se da je i Iran vrlo blizu mogućnosti razvijanja ove vrste oružja.

Postoje i određeni međunarodni sporazumi o kontroli nuklearnog arsenala (doduše onaj o raketama kratkog i srednjeg dometa napušten je pred koju godinu), prije svega onoga strateške naravi. Opasnost proliferacije oružja za masovno uništenje ističe se kao jedan od ključnih ciljeva međunarodne sigurnosti. Pritom se kao posebno opasan scenarij nameće mogućnost da nedržavni akteri (recimo terorističke skupine) dođu u posjed nuklearnog oružja.

Hladni rat

Od početka rata u Ukrajini ponovno se stvara psihoza mogućega nuklearnog rata. Dijelom to je vezano uz postupke političara. Primjerice, nakon početka agresija na Ukrajinu Vladimir Putin naredio je stavljanje nuklearnih snaga na visok stupanj pripravnosti. Ili recentni primjer: "Washington će upotrijebiti cijeli niz američkih obrambenih kapaciteta za obranu naših saveznika, uključujući nuklearne, konvencionalne i raketne obrambene sposobnosti", rekla je zamjenica američkog državnog tajnika na sastanku s južnokorejskim i japanskim dužnosnicima prošloga tjedna. Političari, dakle, nedvojbeno sve ležernije šire nuklearnu retoriku, no sve je dijelom vezano i uz medije koji na širenju katastrofičarskih "click-bait" naslova i priča prikupljaju klikove. 

U vremenu hladnog rata, tijekom kubanske raketne krize (koja se odvijala pred pedeset godina) svijet se u jednome trenutku našao na rubu mogućega nuklearnog rata. Kriza je ipak završena sporazumom. Prevladao je razum. Kasnije se sve više širila svijest o tome kako je nuklearno oružje prije svega sredstvo odvraćanja pa može se reći i obrambena vrsta oružja. Nuklearni potencijali SAD-a i Rusije u vremenu hladnoga rata na neki su način, zbog "ravnoteže strah"“, predstavljali ograničavajući i racionalizirajući faktor za potencijalni vojni sukob dviju supersila.

Činjenica da bi između nuklearnih sila moglo doći do nuklearnog rata sprječavala ih je da uđu i u konvencionalni rat. Mogućnost uzajamnoga uništenja (u nuklearnom ratu nema pobjednika) učinila je ideju nuklearnoga rata nezamislivom, nakon čega su uslijedili pregovori oko kontrole nuklearnoga naoružanja i njegovoga ograničenja. Na žalost, ratovi su se često vodili preko drugih država (tzv. posrednički (proxy) ratovi).

I danas, u vremenu novoga hladnog rata, vrijedi staro pravilo hladnog rata: "Tko krene s napadom prvi, gine kao drugi". Rat strateškim nuklearnim oružjem zapravo nije moguć. Ili, da budemo precizniji, bio bi vrlo kratak jer bi značio uništenje svijeta kakvog poznajemo. Međutim, spekulira se oko upotrebe taktičke nuklearne bombe ograničene snage i dosega. 

Nuklearni scenariji danas

Koliko god da se u potencijalnom nuklearnom "armagedonu" scenarij upotrebe taktičke nuklearne bombe čini vjerojatnijim, treba jasno reći da se posljedice upotrebe ove vrste bombe teško mogu predvidjeti. Za početak, pitanje je bi li radari prilikom aktivacije takve bombe prepoznali da je riječ o taktičkoj, a ne o nuklearnoj bombi. Nadalje, tko kaže da posljedice radijacije ne bi zahvatile i zemlju koja je bombu upotrijebila?  Posljedice černobilske katastrofe bile su strašne, a što bi tek bilo kad bi se aktivirala nuklearna bomba koja ima za cilj širenje radijacije? Osim toga, upotreba taktičke nuklearne bombe probila bi još jednu sigurnosnu barijeru nakon koje bi i ovako fragilni međunarodnih poredak bio do kraja porušen. Tada bi sve bilo moguće i našli bi se na pragu novoga velikog rata. 

Vojna doktrina Ruske Federacije predviđa moguću upotrebe nuklearnog oružja u slučaju da bude doveden u pitanje ruski teritorijalni integritet te da, posljedično tome, Kremlj bude doveden u stanje poniženja. No i ruski vojni krugovi svjesni su kakav bi odgovor izazvalo korištenje taktičke nuklearne bombe. Osim toga, postoji konvencionalno oružje za masovno uništenje kao što je kemijsko i biološko oružje, ali i prljave bombe. Nema nikakve dvojbe da bi se ovo oružje sigurno uporabilo prije nuklearnog. Iako se ne radi o nuklearnom oružju, njegovi efekti su zastrašujući. Osim toga, prije nuklearnog scenarija postoji i mogućnost onoga što Rusija sada radi: masovni raketni napadi na Ukrajinu s ciljem uništavanja ključne infrastrukture. Na žalost, mogućnosti razaranja i destrukcije su brojni. Naravno, i ukrajinska vojska postaje sve bolje tehnički opremljena (zapadna pomoć) tako da će se i ruske snage itekako u budućnosti morati bojati ukrajinskog odgovora. Već se sada provode uspješne kontraofenzive, a ako se dobiju raketni sustavi većeg dometa odnos snaga će se dodatno mijenjati.

Živimo u opasnim vremenima, u vremenu povratka realizma u međunarodne odnose. Diplomacija sve manje igra ikakvu ulogu u odnosima strateških rivala, a prevladava argument sile. Vraćamo se na međunarodne obrasce koji su vrijedili do 1945. godine. Ipak, nadamo se da će kod čelnika država ostati toliko zdravog razuma i racionalnosti da se ne prijeđe granica nakon koje će teško biti povratka.  

Davor Dijanović/direktno.hr

Login Form