Sanjin Baković: Plenkovićeva distinkcija između presumcije nevinosti i statutarnih prava
- Detalji
- Objavljeno: Nedjelja, 14 Siječanj 2018 17:00
Ako promatramo slučaj Alojza Tomaševića kojeg je žena optužila za obiteljsko nasilje i protiv kojeg je Općinsko državno odvjetništvo u prosincu 2017. godine podiglo pred nadležnim sudom optužnicu protiv Požeško - slavonskog župana tada dolazimo do zaključka kako je aktualni predsjednik HDZ-a učinio distinkciju između instituta presumcije nevinosti u slučaju Božidara Kalmete i statutarnih prava u slučaju Alojza Tomaševića
Nakon što je Županijski sud u Zagrebu u studenom 2016. godine potvrdio optužnicu u aferi Remorker protiv Božidara Kalmete jer Uskok tereti Kalmetu da je povezao ljude iz svojeg ministarstva, Hrvatskih cesta (HC) i Hrvatskih autocesta (HAC) te da je sa suradnicima podijelio preko 15 milijuna kuna i 850.000 eura iz javnih tvrtki za održavanje i izgradnju cesta, a pritom podignuo novu optužnicu zbog filmića 'Prometna renesansa Hrvatske' za koje je Ministarstvo Fimi Mediji platilo nevjerojatnih 612.159,40 kuna za filmić koji nikada nije bio prikazan aktualni predsjednik HDZ-a Andrej Plenković nije želio unaprijed stigmatizirati slučaj Božidara Kalmete i pozivao se na institut presumcije nevinosti.
Za razliku od bivšeg predsjednika HDZ-a Tomislava Karamarka koji je od Božidara Kalmete očekivao ostavke na sve funkcije u HDZ-u ukoliko optužnice budu potvrđene kod Andreja Plenkovića u prvi plan istaknuta je presumcija nevinosti i Božidar Kalmeta ostao je na dužnosti predsjednika Županijskog odbora HDZ-a Zadarske županije i na mjestu gradonačelnika Grada Zadra bez da su se vršili presedani koji bi eliminirali najmoćnijeg Zadranina iz političkog života.
Ako promatramo slučaj Alojza Tomaševića kojeg je žena optužila za obiteljsko nasilje i protiv kojeg je Općinsko državno odvjetništvo u prosincu 2017. godine podiglo pred nadležnim sudom optužnicu protiv Požeško - slavonskog župana tada dolazimo do zaključka kako je aktualni predsjednik HDZ-a učinio distinkciju između instituta presumcije nevinosti u slučaju Božidara Kalmete i statutarnih prava u slučaju Alojza Tomaševića.
Naime, ako se protiv vas podigne optužnica od strane Uskoka ili Općinskog državnog odvjetništva tada to znači da postoje kazneni elementi bilo da je riječ o organiziranom gospodarskom kriminalu i korupciji ili nasilničkom ponašanju u obitelji. U suštini u oba slučaja učinjena je promtna šteta za stranku, ali u prvom slučaju osoba nije isključena i dozvoljeno joj je dokazati svoju nevinost na sudu, a u drugom dogodilo se bezuvjetno isključenje bez prava dokazivanja nevinosti na sudu.
Da HDZ-ovci statutarna prava žele koristiti za političke obračune najbolje se moglo vidjeti u ova dva slučaja, jer Božidara Kalmetu nitko nije pod presedanom pritiskao da podnese ostavku ili isključio iz HDZ-a radi podignutih optužnica, a niti je stranka osudila takvo ponašanje u javnosti kao u slučaju Alojza Tomaševića koji je isključen bezuvjetno iz HDZ-a radi teže povrede člana HDZ-a budući da je mislio istupiti iz stranke kako vlastitoj stranci ne bi nanosio štetu do trenutka dok ne dokaže nevinost i time zatvorio oči ispred odluke Predsjedništva HDZ-a, a zadržao dužnost župana jer izabrali su ga hrvatski građani.
Međutim, nakon što je član Središnjeg odbora HDZ-a i župan Požeško - slavonski Alojze Tomašević bezuvjetno isključen, a supruga Mara Tomašević povukla sve optužbe protiv vlastitog supruga bivši HDZ-ov župan ispao je nevin prije nego li je sudski svoju nevinost dokazao iako ga se vlastita stranka odrekla preko noći zatvarajući oči ispred instituta presumcije nevinosti. Kako bi rekla resorna ministrica Murganić “tako vam je to u braku” odnosno u obitelji od 220.000 članova.
Za sada vidimo da je jedini Tomislav Karamarko podnio ostavku radi “takozvanog” sukoba interesa zbog nametnute afere Konzultantica iako je tvrdio da sukob interesa ne postoji i da je afera iskonstruirana u svrhu političkog obračuna, a ne izađe li Hrvatska iz arbitraže sporazumno nakon gubitka iste morati će platiti milijunsku štetu Mađarima. Nakon ostavke radi pritiska javnosti Ana Karamarko dokazala je na zagrebačkom Općinskom sudu protiv HRT-a da nije surađivala s MOL-om, a riječi Tomislava Karamarka objestinile su se za sve koji i danas imaju sinkopu, jer Republika Hrvatska za izgubljenu arbitražu protiv MOL-a u Ženevi uplatila je 14.5 mil € MOL-u.
Trebaju li Mostov Božo Petrov koji je brifirao javnost kako Republika Hrvatska dobro stoji u arbitraži ili Andrej Plenković koji je u Karamarku vidio stranku kroz tezu kako je stranka taoca jednog čovjeka podnijeti ostavku, jer uspostavilo se da je Tomislav Karamarko pričao istinu, a država je oštećena radi obmane političkog establishmenta za 14.5 mil. € ili za njih ne vrijede ista statutarna prava unutar čuprije odnosno partije iako je Republici Hrvatskoj učinjena šteta rušenjem Tomislava Karamarka u visini od 14.5 mil. €?
Na kraju možemo konstatirati kako je nakon bivšeg HDZ-ovog župana Zlatka Ževrnje u Splitsko dalmatinskoj županiji i člana Predsjedništva HDZ-a stradao i župan Požeško - slavonski Alojze Tomašević, a treba istaknuti kako u milosti Zagreba nije niti župan Ličko - senjski Darko Milinović i član Predsjedništva HDZ-a koji je podnio ostavku na mjesto predsjednika Županijskog odbora Ličko senjske županije kao i Vlado Galić koji je raspušten s mjesta predsjednika u Požeško slavonskoj županiji nakon pokušaja podmićivanja novinara te iz konteksta možemo zaključiti kako u HDZ-u traje čistka po županijama gdje se koristi i Statut HDZ-a za bezuvjetna isključenja (ne)poslušnika dok nam se u javnosti nameću Macanovi PR savjeti o proračunskom suficitu, a prešućuje 14.5 mil. € kojih smo uplatili MOL-u radi izgubljene arbitraže, smanjenje nezaposlenosti u vrijeme najveće emigracijske krize koja je zatekla Republiku Hrvatsku od osamostaljenja, rast BDP-a od 2,5% koji se temelji na najuspješnijoj turističkoj sezoni, a što je samo nastavak rada bivšeg ministra turizma Antona Klimana.
Prema tome zasluge koje si pripisuje Andrej Plenković ravne su zamjenama teze i manipulacijama javnog mnijenja kada se hrvatskoj javnosti prešućuje da je HDZ započeo pobjednički niz pod vodstvom Tomislava Karamarka i vratio na Pantovčak Kolindu Grabar Kitarović nakon debakla bivše HDZ-ove šefice i njezinih dečki kao i da su svi rezultati bez suštinskih reformi koje je Andrej Plenković izbjegao u 2017. godini postignuti na temelju gospodarskog programa koji je napisan u suradnji s Bavarskim IFO institutom još u vrijeme Tomislava Karamarka.
Dakle, za očekivati je da ćemo iz dana u dan prema PR savjetima bivših Josipovićevih i Račanovih savjetnika slušati hvalospjeve Plenkovićeve vlade u toj mjeri da će hrvatski građani biti iziritirani, jer najbolje znaju oni sami koliko imaju u novčaniku kada poplaćaju sve režije i nabave živežne namirnice kao i kakve su poslove primorani raditi da bi preživjeli ne računajući 330.000 blokiranih, a što se moglo najbolje vidjeti na obljetnici HDZ-a u Splitu kao kada smo u vrijeme Jadranke Kosor slušali o ulasku u NATO, ulasku u EU, gospodarskom rastu i obračunu s korupcijom i organiziranim gospodarskim kriminalom te na toj platformi izgubili izbore u sinergiji s Miloradom Pupovcem, a ovog puta neuspjeh će biti uvjerljiviji za Tomislava Sauchu i Ivana Vrdoljaka.
Sanjin Baković dipl.ing.
